Awet Tesfaiesus, MdBMar 16

Weil ich oft zum Verhältnis von #Union und #Grüns gefragte werde, möchte ich (als progressive Grüne) mal versuchen zu femsplainen :

Durch die Brille des Rechts-Links-Spektrums/progressive versus konservativ ist nicht viel Gemeinsames zu sehen.

Aber die Überschneidungen zwischen „wir sind Bewahrer dessen, was uns hinterlassen wurde“ und „wir sind Treuhänder:innen dessen, was unsern Kindern bleiben soll“ ist nicht so klein, wie viele denken.

Phillip NothdurftMar 16
Show threadMomo

@AwetTesfaiesus
Aus anderen Gründen hab ich heute früh nachgeschaut, was das BMUKN dieses Jahr als Jahresbudget für die Zwischen- und Endlagerung nuklearer Abfälle zur Verfügung hat. Zur Erinnerung: Wir produzieren seit 2023 keine neuen Abfälle mehr zur Stromerzeugung.

Dieses Jahr sind es 1,4 Mrd Euro. Und es ist davon auszugehen, dass diese Summe auch nächstes Jahr benötigt wird. Und 2028. Und die Jahre danach.

Ich verstehe, dass wir dafür den Wirtschaftsboom in den 60ern bekommen haben. Und ein paar Konzerne sind sehr reich geworden. Der Preis dafür sind jährlich 1,4 Mrd Euro für... wie lange eigentlich? 100 Jahre? 1000 Jahre? ...die wir jetzt und dann unsere Kinder zahlen müssen. Und nach ihnen unsere Enkel und Urenkel (Danke, Boomer!).

Aber verzeih mir, wenn Konservative von dem sprechen, was unseren Kindern bleiben soll, hab ich irgendwie ein bisschen Kotze im Mund. So für 1,4 Mrd, keine Ahnung warum.

Mar 16 at 8:34amWeb
Show threadtutnich_zursacheMar 16

@momo @AwetTesfaiesus

Nichts für ungut, aber Entscheidungen aus den 1960ern den damaligen Kleinkindern anzulasten funktioniert nicht. Die Boomer haben in ihren späten 20ern in Wackersdorf demonstriert und den weiteren Ausbau der Kernkraft gestoppt.
Sie adressieren die falsche Generation.

PS: bin kein Boomer

Show threadAwet Tesfaiesus, MdBMar 16

@tutnich_zursache @momo Boomer ist nur in zweiter Linie ein Alter und in erster eine Geisteshaltung.

Außerdem: wenn die Boomer (alle! Oder auch nur die Mehrheit) in Brokdorf mit dem Wasserwerfer vom Zaun gefegt worden wären, hätte es in den 90ern eine Grüne Kanzlerin gegeben. 😉

Show threadSiegfried.Mar 16
@AwetTesfaiesus @tutnich_zursache @momo Danke! Es gab in meiner Generation (Ü60) viele, die Widerstand leisteten und heute nicht zur Geisteshaltung der "Boomer" gezählt werden dürfen. Diese Leute haben auch die Partei der Grünen gegründet.
Es ist aber leider wahr. Egal, wie viele vor 45 Jahren gegen AKWs demonstrierten oder wie viele Hunderttausende auf Friedensdemos waren – in der Rückschau waren wir trotzdem zu wenige.
Show threadMomoMar 16
@realSiegfried
...not all boomers? Ja, ich versteh was du meinst.
@AwetTesfaiesus @tutnich_zursache
Show threadSiegfried.Mar 16

@momo Mein Tröt ist eine direkte Ergänzung zu allem, was @AwetTesfaiesus direkt davor treffend gesagt hat.

@tutnich_zursache

Show threadmayhemMar 16
@momo @AwetTesfaiesus Wenn der »Wirtschaftsboom durch Atomkraft« in den Sechzigern stattgefunden hat, sehe ich nicht, wie man dafür die sogenannten Boomer verantwortlich machen kann. Die waren damals noch sehr klein.
Show threadMarcel politischMar 16

@momo @AwetTesfaiesus ich finde es auch immer interessant, sich bei sowas etwas vor Augen zu führen:
Das Geld ist nicht weg - es haben nur andere.

(und meistens nicht in die Breite verteilt)

Show threadMomoMar 16
@gorobar
Ich fänds eigendlich besser das Geld würde an Solarpanel-, Batteriespeicher- oder Windturbinenhersteller gehen. Aber: Die Entscheidung wurde vor 60 Jahren anders getroffen, damit müssen wir jetzt leben. Und ja GANZ EIGENTLICH sollten die Kosten die Konzerne tragen, die den Müll produziert und damit Geld verdient haben. Damit wäre der Atomstrom aber richtig teuer geworden... und damit sind wir beim Kernpunkt des Arguments angekommen. Jetzt neue Reaktoren fordern und mit billigem Atomstrom argumentieren ist bullshit, solange die Endlagerungskosten beim Steuerzahler liegen bleibt.
@AwetTesfaiesus