Donc, signer et prier....
ce n'est pas ça la démocratie. La démocratie c'est de pouvoir virer des faussaires, pas de choisir les plus futés, les plus racoleurs;
c'est d'être celui qui dit stop et pas celui qui dit "fais ce que tu veux pendant x années"
Ce que je veux dire c'est que si on continue à faire croire que l'élection est démocratique, on nourrit une illusion contre-productive
C'est la révocation qui fait que les citoyens resteraient souverains, pas l'opportunité, très aléatoire, de se faire avoir par les meilleurs propagandistes, ceux les plus promus et / ou les moins dénigrés.
Si nous avions la révocation comme clef démocratique, personne n'aurait peur d'être trompé parce que le trompeur perdrait sa place.
Ca ne fonctionne pas...
quand tu votes, tu le fais pour ce que tu entends, et même souvent pour ce que tu crois entendre parce qu'en plus pour racoler plus large ils peuvent dire tout et son contraire . Donc des types flous comme Macron ("je suis ni de droite"), Hollande ('mon ennemi c'est le monde de la finance") , pas pour ce qu'ils seront tenus de faire.
⬇️
Les gens ne s'accrochent qu'aux parts positives pour eux-mêmes d'un discours. Ils sont comme les croyants qui évacuent ce qui les dérangent
La seule façon d'obliger des "représentants" à être clairs, c'est qu'ils aient la menace de la révocation et non celle de ne pas être réélus, parce qu'on ne va pas me faire croire que les passifs de Sarkozy, Hollande, Macron, montreraient quoi que ce soit de leurs propagandes de campagnes avaient un gramme de sincérité.
Tu sais, j'ai même vu l'exemple d'un beau-père, très instruit, qui n'a cessé de se faire manipuler.
Il a même fait sa première manif contre Macron (pour qui il avait évidemment voté) puis nous a juré qu'il ne pourrait plus voter pour lui (je savais que c'était faux et je lui disais qu'il fasse ce qu'il veut, que ça n'aurait pas la moindre conséquence entre nous) .... Et bien, comme prévu il s'est fait retourner par les médias tarés et il a revoté pour lui.
⬇️