Lambert HellerMar 15

RE: https://mastodon.social/@UweKaspers/116233571553400146

Wie sich Weimers Unterstützer mit Halbwissen brüsten - ich will das noch nicht mal ignorieren, sondern hier einmal exemplarisch darauf eingehen.
Eine Nationalbibliothek ist mit ihrem gesetzlichen Sammeltauftrag (der vom BKM unterminiert, aber nicht abgeschafft werden kann) nicht ein Bücherregal unter vielen, sondern hat die Funktion eines "Last Resort" zu erfüllen, d.h. sie informiert authentisch über das Original einer Veröffentlichung, unabhängig von Medientyp oder Vertriebswegen. Archiv! 1/n

Show threadLambert Heller
Wer mit seinem Urteil jedoch schon vor der Befassung mit dem Gegenstand fertig ist (kulturelle Überlieferung bewahren sei Regale sortieren, ökonomisch minderwertig u.ä.), der wird immer irgendwas finden, was im Vergleich wichtiger ist: entweder "das Digitale" (nicht begreifend, wie es notwendig mit der Bewahrung körperlicher Medien zusammenhängt, wie ich schon gestern hier schrieb), oder heute nun, wer hätte es gedacht, "die Kinder".
2/n
Mar 15 at 2:56pmWeb
Show threadLambert HellerMar 15

Wenn eine Professorin aus genau diesen Fach (@fuzzyleapfrog) die Geduld hat, ihm dennoch hier zu antworten, ist die Kränkung anscheinend so groß, das darauf gleich gar nicht mehr eingegangen wird. Stattdessen nochmal einen random Artikel-Link über digitale Speichermedien posten.

Noch einmal: wir Bibliotheken treiben Forschung & Praxis in diesem Bereich auf hohem Niveau voran. - Muss man immer so tun, als wisse man alles? Vielleicht auch einfach mal: schweigen, zuhören und lernen?

3/n

Show threadLambert HellerMar 15
Maximale Kreativität beim Vergleich auch auf der haushalterischen Ebene. Einerseits um Verständnis werben dafür, bei 2 Mrd Jahresetat natürlich eine einmalige (!) Einsparung von 100 Mio. machen zu wollen. Andererseits dann mit Budgets zu vergleichen, die überhaupt nichts mit Weimers Ressort zu tun haben, Krankenversorgung etc.
4/n
Show threadLambert HellerMar 15
Immerhin kam die interessierte Nachfrage auf, worin der gesellschaftliche Nutzen von Archiven denn *überhaupt* bestehe. Ich bin kein Archivmensch, kann und werde daher nicht versuchen, ein "Archive 101" in Toot-Länge abzuliefern. Aber ich hinterlasse hier gerne mal eine kleine Anregung zum selber Nachdenken:
5/n
Show threadLambert HellerMar 15

Eine Gesellschaft...

...deren öffentliche Institutionen unter Beschuss stehen, darunter ihre Öffentlich-Rechtlichen Medien

...deren Öffentlichkeit mit KI-Fakes überschwemmt werden, u.a. verstärkt durch Online-Plattformen, deren Geschäftsmodell dies begünstigt

...in deren Diskurs von einer "Zeitenwende" die Rede ist - womit ein Vergleich zu einem "Früher" aufgerufen ist, das erinnert und verstanden werden müsste

Wozu könnte eine solche Gesellschaft vielleicht Archive brauchen? 🤔
6/n

Show threadLambert HellerMar 15
Zum Weiterlesen (und -gucken) kann ich z.B. den wunderbaren Richard Ovenden empfehlen. Er macht greifbar, dass wir in einer Zeit leben, in der Archive wichtig sind - nicht als Selbstzweck, sondern als Mittel, mit dem wir uns dagegen wehren können, dass Geschichte gelöscht oder umgeschrieben wird. Er zeigt, wie letzteres von diversen Akteuren überall auf der Welt vorangetrieben und vom medialen Wandel ebenso begünstigt wird wie vom Zerfall öffentlicher Institutionen.
https://youtu.be/ZWCrCTIVxTM
7/n
Richard Ovenden - Burning the Books

YouTube
Show threadcolognellaMar 15
@Lambo Bettina Schmidt-Czaia, Ex-Direktorin im HAStK sprach immer von Archiven als „beste Gewähr gegen Geschichtsklitterung“ und zutiefst der Demokratie dienende Institutionen. Dass die Einschläge hierzulande näher kommen und nicht so weit weg sind, wie man mit Blick auf die USA denkt, war klar, aber dass es so schnell geht … zivilgesellschaftliche Fördervereine wichtiger denn je, denn die können politisch und öffentlich agieren, wenn Verwaltungen gewissen Restriktionen unterliegen.
Show threadVHG 🇪🇺🇺🇦Mar 15
@Lambo keine Idee! 😳
Show threadJens JägerMar 15
@Lambo @fuzzyleapfrog Es ist immer so, dass wenn irgendwo staatliches Geld gestrichen werden soll, die Leute aus dem Bereich sagen „Was wir machen, ist total wichtig für die Gesellschaft“
Wenn man sich dann nicht auskennt, kann man die Argumente ggf. nicht einschätzen o. will sie nicht hören. (Ich stimme Weimer und Co. hier nicht zu! Aber wenns um Kernfusionsforschung o.ä. ginge, würden wir vielleicht auch eher die Augen verdrehen anstatt Argumente zu analysieren)
Show threadFuzzy LeapfrogMar 15
@JensJot Was mich in diesem speziellen Fall stört: Dass angenommen wird, die vom Fach hätten keine Ahnung bzw. wüssten nichts von der digitalen Welt. @Lambo
Show threadJens JägerMar 15
@fuzzyleapfrog Ja, das ist wirklich ein veraltetes Bild von Bibliotheken. Wenn die letzte Begegnung mit solchen Einrichtungen vor 35 Jahren in der Mittelstufe war und man seitdem höchstens mal einen Roman ausgeliehen hat, weiß man es nicht besser. Das entschuldigt das Unwissen nicht, aber erklärt es vielleicht.
(Und wir glauben den Fusionsforscher*innen ja auch nicht alles, weil sie ja u.a. ihre Professionen/Jobs erhalten wollen.)
@Lambo
Show threadFuzzy LeapfrogMar 15
@JensJot Glauben ist hier das falsche Wort. Also ich weiß, dass das deren Fachgebiet ist und ich keine Ahnung davon habe und kann meine Bedenken vortragen und dann abwägen, was ich aus deren Antworten für meine Position zur Kernfusion allgemein machen will. Also wie meine Meinung wird. Aber ich gehe ja nicht hin und sage: "Ihr haltet doch mit Wasserkochern die Atome warm und habt keine Ahnung." @Lambo
Show threadDr. Victoria GrinbergMar 15
@Lambo @fuzzyleapfrog und ich finde die Verlinkung zu einer klar kaum ausgereiften Technologie (steht selbst im Link drin!) auch noch zusätzlich zum Kopfschütteln...