JeroenMar 14
Wat eens gezever. We moeten juist niet terug aan het Russische #gas. We moeten verder elektrificeren. Dat alleen geeft ons meer autonomie. Anders hebben we in de toekomst weer voor wat we 4 jaar geleden voor hadden (geen gas reserves en dus hoge prijzen)
#BDW wil met deze voorzet gewoon al aangeven dat iedereen zal betalen wat 'de heilige #markt' wil dat er betaalt wordt.
#elektriciteit #politiek
https://www.standaard.be/politiek/premier-de-wever-pleit-voor-deal-met-rusland-om-oorlog-in-oekrane-te-beeindigen/141943435.html
Show threadCarine MissiaenMar 15
@Jeroen89
Maar zolang men dien elentriek met gas maakt...
Show threadJeroenMar 15
@CarineMissiaen dat is de omslag die we moeten maken. Massaal inzetten op zonnepanelen en windenergie, samen met batterijen, maakt dat we nu al de zomer kunnen overbruggen (half april - eind september, afhankelijk van het weer)
Dus voorlopig is het probleem enkel in de winter. Kernenergie kan hier een rol in spelen, net als uitgebreide windmolenparken op de Noordzee. In beide gevallen moet de EU de leiding nemen en de energiemarkt eenmaken. Zodat overtollige energie gemakkelijker weg kan
Show threadCarine MissiaenMar 15
@Jeroen89
Windmills are so ugly, they destroy the landscape...
Dat zeggen ze in Knokke ook. Ik weet niet hoeveel kale gieren erdoor in de Noordzee zullen vallen.
Maar integratie van het Europees elektriciteitsnetwerk, daar moet werk van gemaakt worden. En dat ze de burgers eens serieus wat steun gaven om op geothermie over te schakelen. Wat wie fossiel stookt nu, betaalt aan extra belasting, kan hij niet in nieuwe technologie investeren. Wie van een pensioentje leeft, gaat daar niet voor lenen.
Show threadJeroenMar 15
@CarineMissiaen als lelijkheid een criterium is, wordt er niets meer gebouwd. Voor elk bouwwerk is wel iemand te vinden die het lelijk vindt.
Integratie is, volgens mij, zeker nodig als je over kernenergie spreekt. Die energie moet weg kunnen en opgeslagen worden, zeker in de zomer.
Let wel, ik ga uit van grote centrales. Als we moeten wachten op SMR (niet voor 2040 operationeel), dan is het kalf al verdronken.
Huizen zouden volledig van het net moeten kunnen, dat creëert ruimte voor anderen.
Show threadCarine Missiaen
@Jeroen89 Huizen van het net, dat zie ik niet meteen zitten. Daarvoor zou elk huishouden over een kanjer van een batterij moeten beschikken en over meer zonnepanelen en windturbines dan ze ruimte voor hebben. Dat kan je aan een groot bedrijf vragen, niet aan een KMO of een gezin.
En ik zinnespeelde op het verzet tegen windmolens. Ik ben zelf investeerder in twee coöperatieve windmolenparken. Maar die krijgen bijne nergens vergunningen meer. Op grote bedrijfsterreinen kan dit dus wel.
Mar 15 at 12:10pmWeb
Show threadJeroenMar 15
@CarineMissiaen huizen volledig van het net is idd bijna onmogelijk. Maar proberen ze grotendeels neutraal te laten zijn, levert op.
Spijtig genoeg kunnen windmolens bijna nergens meer gebouwd worden. Slagschaduw discussies kan ik nog begrijpen. Maar het argument dat het lelijk is, niet. Dan kan alles geblokkeerd worden omdat het 'lelijk' is.
Show threadCarine MissiaenMar 15
@Jeroen89 Ik heb zonnepanelen en een batterij die volgens de meeste verkopers overgedimensioneerd is. Ze volstaat in volle zomer niet om al mijn overschot op te slaan, maar helemaal vol is ze slechts goed voor twee regendagen. Ik ben van plan geweest zo'n klein windmolentje voor op het dak te kopen, maar ik woon te beschut. Ik zit wel in een community, die in de winter de batterij bijlaadt op uren dat er weinig verbruik is en gedeeltelijk ontlaadt om tekorten op te vangen. Zelfbedruipend, neen..