nicht, dass all diese dinge verschwiegen oder verheimlicht wurden. es war alles transparant. der kaiser war die ganze zeit nackt, aber niemand hat es sich getraut, das auszusprechen.

das ist die tiefe, strukturelle unehrlichkeit in unserem diskurs, in der journalist*innen mehr angst haben, etwas falsches gegen den falschen zu sagen, als die motivation die wahrheit zu berichten.

und jetzt sind wir in einer situation wo wir ungebremst in die klimavollkatastrophe rasen und die poltiker*innen auch noch gas geben.

wo techmilliardäre offen von ihren plänen sprechen, uns die demokratie wegzunehmen um uns in ihren privatisierten, faschistischen stadtstaaten zu ihren sklaven zu machen. aber dieses palantir ist echt nützlich?

wo eine technologie wie ki das internet zerstört und versucht, unsere gesellschaftliche machtbasis wegzutreten und politiker*innen rufen: mehr davon!

noch mal zu hans christian anderson:

warum war es wohl das kind, dass die kollektive delusion auflöste? warum musste es ein kind sein?

weil kinder semantisch noch jenseits von bestimmten, gesellschaftlichen erwartunserwartungen ihre gedanken navigieren. weil sie nicht wissen, dass wahrheit kostet. weil sie macht nicht verstehen. weil sie nichts zu verlieren haben.

deswegen sugarcoaten sich eliten gegenseitig die narrative schön, bis wir kollektiv den kontakt mit der realität verloren haben.

greta thunberg hat versucht, das kind zu sein und ganz kurz wurde ihr zugehört.

aber dann sagte sie etwas anderes offensichtliches: dass israel ein genozidaler appartheits- und terrorstaat ist und so viel wahrheit war den eliten dann doch zu viel, also wurde die "vorlaute göre" wieder aus der öffentlichkeit verbannt.

jetzt dürfen sich nur noch menschen äußern, die besser in den westdeutschen elitenkonsens passen.

@RadioJens

Wenn der Staat, dem das Existenzrecht nicht abgesprochen werden darf, einem anderen Staat das Existenzrecht abspricht und sogar einen Schritt weiter geht und dieser anderen Bevölkerung ihr Land vorenthält, besetzt und besiedeln (stiehlt) lässt, sowie die ursprünglich dort lebende Bevölkerung in einer Apartheit gängelt, die Rechte dieser missachtet usw, mit welcher Berechtigung haben sie dann verdient ein Existenzrecht vor anderen zu besitzen?
@mspro

@funbaker @RadioJens @Mike_G_Hyrm das würde ich nicht ableiten. vor allem auch, weil es seinerseits den unterschied zwischen juden und israel vermischt. aber auch: wo kommen wir hin, wenn opfersein zu einer höheren moral verpflichtet?

genau dahin, wo wir sind. juden sind keine „besseren menschen“ wegen des holocaust, und das im kritikverbot israels zu implizieren war genau der fehler. juden sind menschen, wie alle anderen auch. mit all den möglichkeiten, die in uns stecken.