JasperMar 13
Thomas Kahle

Sehe ich das richtig, dass sich gerade jedes Open Source Projekt auf diesem Planeten aufspaltet in den Teil mit der agents.md und den Teil ohne?

Das wird uns noch sehr doll schaden bei dem Abenteuern die wir gemeinsam vor uns haben.

Würde uns sicher allen gut tun mal wieder etwas "Ich akzeptiere deine Position, auch wenn ich sie für falsch halte" anzuwenden statt ständig rage quit, Verteufelung, Nazi-Vergleiche, etc.

Mar 11 at 6:49amWeb
Show threadDroid Boy Mar 11
@tomkalei Versuche zu verstehen, ob's nur um Geschmacksfragen geht bei den Meinungsverschiedenheiten oder ob es wirklich sehr gute Gründe gibt. Ab dann wird's nämlich politisch und eine Spaltung ist in Ordnung.
Show threadThomas KahleMar 11

@droidboy

Es sind NIE Geschmacksfragen und IMMER Politik.

Finde die Spaltung überhaupt nicht in Ordnung. Ständig dieses binäre, tribalistische https://en.wikipedia.org/wiki/You_are_either_with_us,_or_against_us

Traurig.

You are either with us, or against us - Wikipedia

Show threadDroid Boy Mar 11
@tomkalei Das würde ja aber heißen, das vor allem jene gegen GenAI die bittere Pille schlucken müssen, oder?
Show threadThomas KahleMar 11

@droidboy

OK, Im Technologiebereich gibt es immer einen gewissen Druck, dass Neue und scheinbar effizientere zu verwenden. Aber es gibt auch Verharrungskräfte und um bei einem Open Source Projekt mitzumachen musste man schon immer durch sehr sehr viele Reifen springen.

Sehe nicht, warum in diesem Repo bitte keine Agents dazu führen muss, dass dann die GenAI Fraktion nicht mehr mitmacht und nicht mehr mit den Leuten redet. An dieser Stelle haben sie ihre Pille halt auch nicht geschluckt.

Show threadStefan Haslinger ☮️Mar 11
@tomkalei in forks sehe ich per se nichts Verwerfliches. Insbesondere, wenn ein Fork von durch Agenten ohne Zustimmung gestohlenem Code aufbaut und die Lizenz aufgeweicht wird, will ich dort nicht partizipieren.
Show threadThomas KahleMar 11

@informatom Der Code ist der Code, der kann forken und mergen, aber was ist mit der Community? Wenn die nie wieder miteinander reden und sich gegenseitig für evil/dumm/... halten verlieren alle.

Am Ende so einer Diskussion muss "Agree to disagree and keep talking" stehen und nicht "die andere Seite ist teuflisch und muss vernichtet werden".

Show threadStefan Haslinger ☮️Mar 11
@tomkalei da stimme ich voll und ganz zu
Show threadMarkus OsterhoffMar 11
@tomkalei Ja, da zeigt sich gerade sehr viel (schon irgendwie verständlicher, aber vor allem:) schädlicher Fundamentalismus.