Ich habe eine Frage zum Korrigieren von Fehlern in OpenStreetMap.

Ich habe hier im Bezirk einige Recycling Knoten, die aber tatsächlich eingezäunte, verschlossene, private Abfallmülleimer und Container sind, die für Anwohner von bestimmten Häusern sind.

Ich habe als Vorlage Abfallcontainer gefunden, wo ich Kunststoff, Bioprodukte und Abfall angeben kann. Aber kein Papier (das geht nur bei Recycling). Wäre das der passende Knoten dafür? Oder finde ich nicht die passende Vorlage?

Recycling war meiner Meinung nach spezifisch für zum Beispiel Glas- und Kleidercontainer, die öffentlich zugänglich sind, oder?

#OSM #Vespucci

@beandev Es ist eher unüblich private Abfallcontainer zu mappen also sowas wie amenity=waste_basket, access=private dürfe vermutlich eher nicht funktionieren.
Von 1129847 Mülleimern haben nur 2284 einen access tag.
Ähnlich bei amenity=recycling
Dort haben non 548893 Objekten 14541 einen access tag.
Ich schwanke zwischen löschen und access=private taggen.

@giggls
Eigentlich würde ich es auch dann lieber löschen, weil diese Knoten auf den OSM Karten als Recycling-Punkte auftauchen. Vermutlich auch, wenn sie privat gekennzeichnet sind (was ich jetzt nicht schnell überprüfen kann, weil mir da die Skills fehlen)

Es ist auch komplett uneinheitlich hier im Bezirk. Es gibt viel mehr private, eingezäunte Container der Genossenschaften hier, als die vier Knoten, die ich für falsch halte.

@beandev Die Standardaussage ist eigentlich wir mappen nicht für den Renderer. Allerdings scheint mir dass amenity=waste_basket und amenity=recycling generell irgendwie öffentliches meint. access=customers halte ich am ehesten noch für sinnvoll auf Campingplätzen oder in Ferienanlagen.

@giggls
Mir geht es eigentlich auch nicht um den Renderer, sondern die Erwartungshaltung und was gedacht war.

Also wenn ich OSM nutze, dann auch oft, um den nächsten Briefkasten zu finden oder eben, wo ich Glas in der Nähe abwerfen kann.

Aber ich wollte jetzt meine Erwartungshaltung nicht einfach als Grundlage nehmen, deswegen mein ursprünglicher Post mit der Frage.

Aber deine Einschätzung, dass das eher für öffentlich oder semi-öffentliche Zugänge gedacht ist, fühlt sich für mich schlüssig an und deckt sich mit dem, was ich erwartet hätte.

Und Müllcontainer erlauben nun auch gar nicht Papier als Eigenschaft (zumindest hier in der App nicht). Das passte also auch nicht so toll.

@beandev Reine Papiercontainer als amenity=recycling taggen. Ich erfasse das aber tatsächlich nur wenn es öffentlich oder semi-öffentlich ist wie auf Campingplätzen. Im letzten Fall dann noch access=customers dazu.

@giggls
Klare Aussage auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling :

Ort, an dem man seinen Abfall der Wiederverwertung zuführen („recyceln“) kann. Der Container sollte öffentlich nutzbar sein.

@beandev

DE:Tag:amenity=recycling - OpenStreetMap Wiki

@rompe @beandev Das steht halt nur auf der deutschen Seite. Aber ja ich schrieb ja bereits dass ich zum Löschen privater container tendiere.

@giggls
Ich wollte Dir auch gar nicht widersprechen, sondern Deine Tendenz unterstreichen.

Dass es zwischen internationalem und deutschem Wiki viele Unterschiede gibt, ist mir schon klar. Aber in Deutschland halte ich mich in der Regel an die deutsche Auslegung — irgendein Gesetz muss man ja wählen.

Und ich freue mich immer riesig, wenn ich die Antwort auf eine berechtigte Frage dort so klar formuliert vorfinde. Dann gibt es kein Rätselraten und kein Abwägen.

Bis jemand einwendet, dass dort sollte und nicht muss steht. 😀
@beandev

@beandev
Ich würde hier tatsächlich nur einen Knoten mit Müllcontainer access=private setzten ggf mit waste=recycling
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dwaste_disposal
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waste
DE:Tag:amenity=waste_disposal - OpenStreetMap Wiki