Elisabet RosellóMar 13
La campaña de la alcaldía de Barcelona ha comenzado caldeadita y con un enmarcamiento entre pobre y peligroso del problema del cambio de comercio en manos de grandes cadenas (o de los 24h y otros locales regentados por personas racializadas).
Show threadElisabet RosellóMar 13

Si hay algo que me llama la atención desde hace años es que hay muy pocos estudios públicos y todavía menos artículos y reportajes periodísticos sobre cómo algunas de las causas del problema de la vivienda también están conectadas con la especulación inmobiliaria de locales comerciales

-en comparación al problema de la vivienda

Show threadElisabet RosellóMar 13
Me consta que en Euskadi este problema ha sido de interés para algunos ayuntamientos, pero en otros sitios, aunque se menciona ocasionalmente, menos se considera.
Show threadElisabet RosellóMar 13
Parece como si fuera políticamente poco adecuado tratar el problema del cambio de usos del espacio urbano desde el problema de los comercios por ser eso, tema de empresas y consumo. Pero se olvida tal vez que hoy en día lo que hace unos años nos parecían unas meras empresas familiares hoy, con su desaparición (p.e. subida de alquileres o falta de relevo generacional),...
Show threadElisabet RosellóMar 13

...va y resulta que eran más que un simple comercio: eran punto de apoyo en el tejido de barrio.

Cuando se da el cambio saltan las alarmas: gentrificación. Pero la gentrificación entiendo que solo es posible si se dan unos condicionantes, y entre ellos es que el suelo de todo un barrio sea más interesante.

Show threadElisabet RosellóMar 13
Esto no afecta solo a las viviendas -que también-, afecta a los comercios, y luego al tejido conjunto de un barrio. Son problemas sistémicos y "retorcidos" (wicked problems).
Show threadElisabet RosellóMar 13
Si se ha dado la secuencia: panadería 'tradicional' > panaderia café 'hipster' moderno > panadería de una gran cadena que revienta precios con un pan de peor calidad > 24h regentado por personas asiáticas (pakistaníes, bangladesíes...) porque el local resulta que ya no es atractivo porque la dinámica del barrio y los flujos de personas se ha quebrado, el problema no es que vengan las personas racializadas, el problema no está representado en la secuencia.
Show threadElisabet RosellóMar 13
Ahora que algunos partidos estén explotando este tan mal enmarcamiento del problema, que no ha sido tratado adecuadamente con antelación como para que hubiera una distribución del diagnóstico en más población (como ahora sí está ocurriendo con la vivienda)...
Show threadElisabet RosellóMar 13
...se debe a que solo saben responder al enmarcamiento que propone la derecha, que es extremadamente populista porque explota una explicación simplista y aparentemente accesible para mucha población, porque no hay más narrativa de este proceso socioeconómico y urbanista disponible para dicha población.
Show threadElisabet RosellóMar 13
O sea, al comprar el marco de la derecha están permitiendo mover la portería o la ventana de Overton a favor de esos partidos, y que acumulen las élites beneficiadas (los que especulan o los que tienen cadenas todavía locales) un poco más de poder.
Show threadElisabet RosellóMar 13
La gentrificación nunca comienza con el bareto hipster en tu barrio. Comienza cuando hay conversaciones entre diferentes actores económicos sobre el valor potencial de un barrio que precisamente tiene un atractivo gracias a más que la suma de sus vecinxs y comercios y espacios de interacción social
Show threadUlmoMar 13

@lisrosello esa entiendo que es la secuencia: el barrio se va gentrificando cuanto menos gente de barrio hay. Hay menos ciudadanos porque van siendo expulsados por un planteamiento económico del barrio como un bien-valor económico, que nace en despachos a miles de kilómetros.

La vivienda como domicilio se va sustituyendo por la vivienda/comercio/habitabilidad turística. Los comercios tradicionales, que van perdiendo clientes, son sustituidos por modelos de comercio dirigidos a turistas.

Final del proceso: un barrio que se ha tranformado en pocos años en un parque temático.

Show threadElisabet RosellóMar 13
@Ulmo totalmente. Dependiendo del barrio y de varios factores más, si el barrio está alejado de zonas turísticas y ha perdido su atractivo porque, justamente, parte del "encanto" original era la dinámica social y la estética de los comercios originales (POV turista) se ha perdido con este proceso, esos locales se vuelven poco atractivos, ¿Y qué acaba apareciendo? pues los supers 24h, quizás franquiciados tipo Spar o Carrefour
Show threadUlmo

@lisrosello sí, algo como un subproduccto en el proceso fallido de la gentrificación del barrio. No es sólo que un barrio se convierta en parque temático, también el daño que provoca que al final no se convierta: el plan B suele ser amortizar la inversión con la especulación o el alquiler de las viviendas.

Por no hablar como esas dinámicas, de forma amplia y general, corrompen tanto a nivel económico, social y político.

Unos actúan de forma pasiva, otros activamente en beneficio de estos fondos. Mientras a los ciudadanos que los zurzan.

Mar 13 at 9:39amWeb