„Ich muss betonen, dass Europas zusätzliche Marktkosten infolge höherer Preise für fossile Brennstoffe durch den Krieg in der Ukraine schon circa 40 Prozent der geschätzten Investitionskosten abgedeckt hätten, die erforderlich wären, um ganz Europa auf ein sauberes Stromsystem umzustellen. Sprich: Diese Krisen kosten uns zu viel. In GB beispielsweise hat man gerade errechnet, dass Netto-Null bis 2050 zu erreichen günstiger ist als eine einzige Krise bei fossilen Brennstoffen.“
... Pauline Heinrichs, Politikwissenschaftlerin und Energieexpertin am King’s College London

@TwraSun

Die Rechnung möge hier aufgemacht werden.

Samt aller Annahmen und der Verteilung der Kosten.

Vorher ist das nicht zu glauben.

@TwraSun Da hat schon wieder jemand nicht verstanden, wie das Wirtschaftssystem funktioniert. Das Ziel ist, dass Menschen mit Überreichtum mehr Gewinne erzielen.
@Mark_Bonsai @TwraSun Der Sinn des Kraftstoffverbrauch wird sichtbar wenn man sich vor Augen führt das der private kraftstoff Verbrauch notwendig ist um die Kopplungsprodukte des Öls konkurrenzfähig zu halten.
@TwraSun gibt es ein Link zur Mediathek davon?
@TwraSun könnte jemand den Link zu der Studie an Frau Reiche persönlich vorbeibringen?

@TwraSun Und das alles ist nicht überraschend. Die Zahlen zum Umstieg von fossil zu erneuerbaren Energien sind ebenso längst bekannt, wie z.B. die zu den Kosten zur Vermeidung beim menschengemachten Klimawandel oder die zu den Kosten des motorisierten Individualverkehrs gegenüber dem ÖPNV.

Alle diese Umstiege würden nicht nur Zukunft und Frieden sichern, sie wären auch volkswirtschaftlich vernünftig.

Nicht Vernünftig sind sie aber für die kleine Clique der Superreichen, denn diese volkswirtschaftlichen Schäden *sind deren Profit*!

Seit bestehen des Kapitalismus ist das unverändert: Die Reichen werden reicher durch ihre wörtlich zu verstehende *Ausbeutung* der Volkswirtschaften. Während Mittelstand und Arme unermüdlich und solidarisch sich gegenseitig ihre Existenz und Überleben sichern.

@TwraSun

Wenn ich zynisch wäre und Verschwörungstheoretiker, dann könnte man den Anlass für diesen Krieg genau darin suchen, Investitionen für regenerative Energie zu verhindern oder deutlich zu verzögern.
Nicht, dass es Lösungen für diese Problemstellung gäbe. Aber die bedürfen einer anderen politischen Führung in vielen Ländern.

@TwraSun Kann man das auch für private Haushalte berechnen. Ich würde gerne vom Heizöl wegkommen, kann aber nicht gegen eine WEG ankommen, die zum großen Teil "weiter so" denkt.

@funqr

Eine mögliche technische Lösung, wenn es um eine EigentumsWohnung geht, könnte ein Klimagerät sein aka Luft-Luft-Wärmepumpe. Die sind vergleichsweise preisgünstig, können heizen und kühlen und damit den Fossilverbrauch in der eigenen Wohnung reduzieren. Vor allem, wenn sie mit "Öko-Strom" betrieben werden. Als Multi-Split lassen sich die einzelnen Räume temperieren.

Vielleicht überzeugt die Kostenabrechnung die anderen Teilhabenden.

Hängt natürlich im Detail davon ab, wie Heizkosten bzw Öl abgerechnet werden.

@TwraSun

@jaddy @TwraSun Das würde am baulichen Eingriff scheitern und bei der Abrechnung sprichst du einen Punkt an, der mir da nicht so viel bringen würde, weil ich am generellen Verbrauch schon stark beteiligt werde.

@TwraSun Habt ihr in Deutschland auch Möglichkeiten auf fremden Dächern zu investieren?
Hier das CH Modell: solarify.ch/

Und ihr könntet zumindest, sehr gut verzinst (6%) , ins Twike investieren:
twike.com/invest/

Investiere in Solarpanels in der Schweiz ☀️ Solarify

Solarpanels auf Schweizer Dächern kaufen und selber ganz einfach Teil einer profitablen Energiewende werden.

Solarify