Carlo Gubitosa Mar 11
Le anime belle del #PD possono pure lamentarsi, ma di fatto in assenza del voto di preferenza, anche il loro voto sul simbolo di quel partito, ha dato potere alla corrente sionista del PD, che ha contribuito a rendere FUORILEGGE la lotta ad una particolare declinazione del COLONIALISMO nota col nole di SIONISMO. Le stesse anime belle pronte a a raccontare che le espulsioni sono un fatto complicato, e che il partito è "plurale", non imputino al voto di coscienza i futuri successi del neofascismo.
Show threadCarlo Gubitosa Mar 11

Se volete fare una lotta all'#antisemitismo non viziata dal veleno culturale dei neofascisti di destra e dei sionisti di sinistra, fate sempre riferimento alla DEFINIZIONE DI #GERUSALEMME di ANTISEMITISMO, dove si spiega chiaramente che l'antisionismo non è un sinonimo di antisemitismo. Altrimenti diventate complici degli antisemiti se li aiutate a nascondersi in mezzo ai pacifisti e agli anticolonialisti.

https://jerusalemdeclaration.org/

Show threadGenerale SpecificoMar 11
@gubi Legare la religione alla poltica fa'molto comodo soprattutto perche'si possono confondere e scambiare i fedeli di entrambe gli ambiti ... e sulla fede non si puo'spesso razionalmente replicare.
Show threadOrionBelt©Mar 11
@generalespecifico @gubi le religioni erano è sono ancora il miglior sistema di controllo delle masse,mantenute volutamente ignoranti, "teoremi di fede" quindi indiscutibili che davano e danno( in tutti i sensi😁) o per meglio dire "speranze" alla più intima e ancestrale paura dell'umanità,leggasi la morte.
Show threadGenerale SpecificoMar 11
@OrionBelt @gubi qualsiasi forma di fede, quando diventa cieca o forzata ha questi problemi, la religione è un antico esempio ma non l' unico ... Del resto scaricare le proprie responsabilità su un volere divino è molto comodo.
Show threadOrionBelt©Mar 11
@generalespecifico @gubi nelle religioni è insita questa possibilità,ma il discorso di fondo rimane,non esistono certezze oggettive solo dogmi di fede,certo fra le tante possibilità esiste anche quella della buona fede,ma solo per i credenti,credo,ma è solo il mio pensiero,che se le varie teologie non dessero la speranza per qualcosa dopo la morte,la loro diffusione non sarebbe stata così diffusa,per chiudere non si capisce come alle varie"fazioni" cristiane lo stesso dio dica cose così diverse.
Show threadGenerale SpecificoMar 11
@OrionBelt @gubi L' interpretazione dei testi sacri è sempre un problema, in tutte le religioni... Ed anche per i tre poteri dello Stato in ambito non religioso.
Show threadOrionBelt©Mar 11
@generalespecifico @gubi ma l'interpretazione sei testi è necessaria perché la teologia spieghi in maniera religiosa quello che altrimenti letta letteralmente andrebbe in netto contrasto con le loro "spiegazioni" in effetti dopotutto il loro testo sacro è un "furto" di un testo degli ebrei.
Show threadGenerale SpecificoMar 11
@OrionBelt @gubi mi permetta si far notare che di religioni e sette ce ne sono molte.
Show threadOrionBelt©Mar 11
@generalespecifico @gubi non solo lo permetto,inoltre ne ha assolutamente diritto,comunque non credo di averlo mai messo in discussione,inoltre non vedo connessioni con quanto ho scritto, cordiali saluti.
Show threadGenerale Specifico
@OrionBelt @gubi
1. Mi pareva ci si concetresse troppo sulal religione cristiano-cattolica.
2. Non esiste interpretazione letterale perche'ci sono molti motivi per cui non esiste una traduzione "neutra" di un pensiero.
3. Sette e religioni sono molte proprio perche' le interpretazioni "legittime" sono diverse.
4. I collegamenti fra religione e laicita'si possono creare tanto quanto si manipolano le interpretazioni.
Mar 11 at 3:29pmWeb
Show threadOrionBelt©Mar 11
@generalespecifico @gubi
resto dell'idea che il cattolicesimo nello specifico è nato usando un”libro"di cui si è impossessata ed è stata quindi costretta ad adattarla alle proprie esigenze,le interpretazioni sono indiscutibilmente necessarie e obligatorie alla teologia e della bibbia ognuna per ogni"versione" del cattolicesimo,se è una interpretazione non può essere letterale,ovvio che se uno ha fede ed è giusto ed un diritto averla,può"accettare le verità" dei teologi.
#senzanullaapretendere