Weil gerade wieder Atomkraft "en vogue" ist: Hier ein Artikel der Energielobby, der irgendwie gar nicht mal so in das Narrativ des "günstigen Atomstroms" passt. https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html
Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet | EnBW

Von teuren Neubauten bis zu Milliarden für Entsorgung – erfahren Sie, warum sich Kernkraft nicht lohnt.

Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet
@bkastl Aber… aber… die Renaissance der Kernkraft! /s
@bkastl
Aber micro Kraftwerke sind sooo viel günstiger und niedlicher.
Auch die Laiin mag die 🤡
@bkastl
Endlagern kostet Phantastillionen damit ist das Thema bei Leuten ohne dyskalkuli eigentlich durch.
Wenn 75jahre Lagern 170 Mrd kosten,was kostet lagern für eine Million Jahre?
Dreisatz Kundige sind wohl in der Politik eine unterdrückte Minderheit.
@osterhase @bkastl nicht zu vergessen den Aufbau einer Art Religion mit entsprechenden Tabus, damit die Menschen in > 100 Jahren auch aus den verstrahlten Bereichen wegbleiben.

@somlu1968

Toll, jetzt hab ich wieder nen Ohrwurm.

"Don't change color, kitty.
Keep your color, kitty.
Stay that pretty gray.
Don't change color, kitty.
Keep your color, kitty.
Keep sickness away."

https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_cat

@osterhase @bkastl

Ray cat - Wikipedia

@ClipHead

Wenn wir das diesen Wesen antun, die sich uns angeschlossen haben und uns ihre Freundschaft schenken, dann ist das ein weiteres Puzzelteil zu meiner Ansicht, dass wir es uns verdient haben, auszusterben.

@osterhase @bkastl

@somlu1968
Mich besitzt ein Kater.
Fühle das stark. ✌

@osterhase @bkastl

@ClipHead Mich macht nur dieser Gedanke so wütend. Warum können wir nicht unsere eigene Genetik soweit manipulieren, dass unsere Fingernägel oder so anfangen zu leuchten? Wir haben den Scheiß verzapft, also sollten wir das auch selbst ausbaden.

@osterhase @bkastl

@somlu1968
Bin ich voll bei dir!

Wieso grad bei einer der skurrilsten Ideen dann irgendwann ein Startup darauf kommt es wahr zu machen, geht mir nicht in den Kopp.

Torment Nexus, anyone?

@osterhase @bkastl

@bkastl Wer erklärts der CDU und deren Ableger in der EU?
@bkastl
Wer liest es Gas-Kathi vor?
Ich melde mich freiwillig zum Knebeln derselben.
@bkastl
Heute Morgen hörte ich im DLF ein Interview, das an Satire grenzte. Taugt als Nummer für Die Anstalt.
Ein gut informierter Jürgen Trittin kontert jede Frage der Moderatorin, die nicht mehr weiß, was sie fragen soll.
Wer noch ein paar Argumente braucht und sich amüsieren möchte, bitte schön.
https://www.deutschlandfunk.de/clean-and-safe-mehr-atom-fuer-europa-interview-mit-juergen-trittin-b90-gruene-100.html
Clean and safe - Mehr Atom für Europa? Interview mit Jürgen Trittin, B90/Grüne

Deutschlandfunk
@LThiry DIESE Moderatorin 😠 heisst übrigens Barbara Schmidt-Mattern. Plant sie eine Karriere beim Springer-Verlag oder bei NIUS? 🙄 Sie versucht simple Fakten als fraglich darzustellen mit dem "Argument", dass die französosche Nuklearlobby ja sonst wohl kaum eine Großveranstaltung in Szene gesetzt hätte!? 🤪
Argumentative Insolvenz in Szene gesetzt: Hier versucht das Medium aus sich selbst heraus Geltungsmacht zu erlangen - Das ist idiologischer Anti-Journalismus.
@bkastl

@kassander
Unlängst konfrontierte sie den Verdi Vorsitzenden Frank Werneke mit dem Vorwurf, Lohnerhöhungen belasteten die jüngere Generation.
Ich habe mich über das Niveau der Interviewführung beschwert. Sie antwortete beleidigt-herablassend.

Immerhin kann man sich beim DLF darauf verlassen, dass Zuschriften an [email protected] an die zuständigen Personen weitergeleitet und schnell beantwortet werden.

@bkastl

@LThiry P.S.: Ich will endlich den Deutschlandfunk von 2021 zurück! 😟 @bkastl
@kassander @LThiry @bkastl Auch vor 2021 hörte ich im Deutschlandfunk schon oft Nachgeplapper von Lobby-Talking-Points ohne weitere Einordnung.
@LThiry Das Trittin höflich geblieben ist, ist beachtlich @bkastl
@somlu1968 @LThiry @bkastl Man konnte Trittins fortgesetztes Augenrollen förmlich hören.
@LThiry @bkastl Ich höre mir das grad an und erinnere mich wieder, weshalb ich morgens keinen DLF mehr höre, obwohl ich das lange sehr gern getan habe.
@bkastl Herrje. Daß wir das alles nochmal durchkauen müssen. (Schon in den 70ern auf mancher Demo gewesen.)
@UschiAachen @bkastl Und der unsägliche Vorwurf junger SMR-Fanboys, die Kritik von Ü60ern ja unwissenschaftliche Religion sei und sie die AKW mit rationalen Fakten bewerten würden.
Ich kann die Dauerschleife echt nicht mehr hören. Atomkraft war in den 1970ern ein Fehlschritt und heute ist das trotz "neuer" Technik immer noch nicht sinnvoll.
@bkastl Hätte jetzt nicht gedacht, dass sogar Strom aus Biofeststoff noch günstiger ist als Strom aus fossilen Brennstoffen.
Ich möchte das nicht als Werbung für Biomasse-Kraftwerke missverstanden befürchten: Die "Herstellung" von Biomasse läuft nur zu einem kleinen Prozentsatz nachhaltig, wir entnehmen jetzt schon zu viel und verspielen die "Fruchtbarkeit" der Landmassen.
Deshalb sehen wir uns gezwungen mit immer höherem Energieeinsatz in Doping zu investieren. Es ist ein Teufelskreis.

@kassander @bkastl

 ...unbedingt hörenswert! So ruhig und bestimmt müssen wir alle argumentieren! 

»Der Bundesumweltminister bekräftigt, dass Deutschland am Ausstieg aus der Kernkraft festhält. [...] Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) sagte [... allerdings] hätten frühere Bundesregierungen entschieden, aus der Kernenergie auszusteigen, und dieser Beschluss sei irreversibel.«

https://www.zeit.de/politik/2026-03/umweltminister-carsten-schneider-atompolitik-eu-kommissionspraesidentin-ursula-von-der-leyen-kernkraft

Auch wenn er "früheren Regierungen" Schuld zuweisen will, klingt das, als sei das Thema Kernspaltung für Deutschland durch.

Europäische Atompolitik: Schneider wirft EU "rückwärtsgewandte Strategie" bei Atompolitik vor

Der Bundesumweltminister bekräftigt, dass Deutschland am Ausstieg aus der Kernkraft festhält. Carsten Schneider reagiert damit auf eine Ankündigung von der Leyens.

DIE ZEIT
@bkastl da sind es aber vier Gründe, nu ja
@bkastl danke für den Link. Sehr interessant, kannte ich noch nicht.

@bkastl

Ich würde ehrlich gesagt nichts auf diese Aussage der Energie-Konzerne geben. Die wollen das, was ihnen am meisten Gewinn bringt und das sind auch nicht EE. Das sind die alten Kohle- und die neuen Gaskraftwerke.

Ohne selbst für Kernkraft zu sein, aber eine Entscheidung für diese wäre eine strategische, die auch subventioniert werden müsste. Nach dem Motte: Ja est ist teuer, aber CO2 frei und grundlasttragend.

@bkastl
Demnächst sollte auch wieder erklärt werden, dass die Erde sich im die Sonne dreht

@bkastl Ein weiteres Argument, das gerne übersehen wird und doch so einfach zu verstehen ist:

Jedes Gas-, Öl- oder Kohlekraftwerk, jedes AKW und in Zukunft auch SMR oder sogar Fusionsreaktor erzeugt Strom, indem heißer Wasserdampf durch eine Turbine gedrückt wird. Dazu muss das Wasser vorher kühl sein, ansonsten gibt's keinen Druck. Wasser wird durch den Klimawandel aber knapper, und in Kühltürmen verdunstet zudem Wasser, dass die Atmosphäre zusätzlich aufheizt.