Der Unionskandidat verhagelt Schul-PR-Termine, reißt im tv-Interview sexistische Sprüche, aber "die grüne Frau" ist das Problem.
Reiches Fossillobbypolitik schadet Bevölkerung, Wirtschaft, Sicherheit & Klima, aber Hauptsache "gegen links".

Es ist eine Sache, wenn eine ausverkaufte Union zum Machterhalt diese Spins setzt.

Eine andere aber, dass Medien von ÖRR bis Spiegel in freundl. Zusammenarbeit mit Springer dieses Spiel mit betreiben &den trumpesken Kulturkrampf dann noch zur Debatte adeln.

@NaMi Wobei der Veröffentlichungstermin des Rehaugen-Videos sicherlich nicht ganz zufällig war.

@rainer

Ja, riesen Zufall, dass Leute mal schauen, was jemand eigentlich (öffentlich & verbatim) so sagt, der gerade Ministerpräsident eines Bundeslandes werden will.

Das Ding hat übrigens niemand "jetzt veröffentlicht", es war ein die ganze Zeit öffentliches & vom Kandidaten aus freien Stücken so abgehaltenes tv-Interview.

@NaMi Ich weiß. Und bleibe dabei: Es war gewiß kein Zufall, daß dieses Video, was scheinbar jahrelang völlig undbeachtet war, kurz vor der Wahl revitalisiert wurde.
Politik ist kein Morgenkreis, in dem alle nett sind.

@rainer

Komisch, dass dein Zufall-kein-Zufall-Detektor scheint's nicht an dem Punkt anspringt, wo einer zu Macht-und-Wahl-PR-Zwecken öffentlich solche Interviews abhält.
Aber dann finstere Verschwörung zu wittern scheint, wenn vor einer Wahl Leute nachschauen, was die sich zur Wahl Stellenden denn so zu sagen haben.

@NaMi Sorry, bei Whataboutism bin ich raus.

@rainer

Wo ist da "whataboutism"?

Er labert zu vermeintl. PR-Zwecken sexist. und anderen Mist.
Sie (und viele andere) sagten "krass, was der so erzählt".

Du willst mit "kein Zufall"-Raunen letzteres zum Problem machen.
Die Antwort darauf, dass hier doch wohl eher ersteres das Problem ist, hat mit "whataboutism" doch herzlich wenig zu tun.

@rainer

Mal ganz davon ab, dass es nicht nur eben keiner politisierten Recherchen sondern nur einer stinknormalen google/yt-Suche nach "wer ist das eigentlich?" bedurfte, um auf das Video zu stoßen,
sondern er die aktuellen Auftritte (Schule, Treibhauseffekt, Lehrerïnnen-Anschnauzer) ja genauso verhagelte.

Das & Reaktionen auf *seine* Aussagen haben doch herzlich wenig damit gemein, wie zB eine nun weklagende Union selbst mit gezielten Dirtsuchen &Aussagenverdrehungen gegen Konkurrenz agiert

@NaMi @rainer Zumal ja sein Umgang mit dem Filmausschnitt noch skandalöser als der damalige Spruch war. Er hätte es selbst abräumen können - hat er aber nicht. Und nun sind eben wieder die Grünen Schuld.
@Rainer "friendica" Sokoll und was bedeutet das? gildet es dann nicht? ist es doch eine fiese grüne kampagne? gildet dann auch das video mit der dünnen atmosphäre nicht? wer sich über die behandlung von brosius-gersdorf beschwert, darf keine 8 jahre alten videos eines cdu-kandidaten im wahlkampf veröffentlichen? weil, das ist ja eigentlich beides gleich?

@jabgoe2089 Das ist ja alles richtig, und ich habe nichts gegenteiliges behauptet.

Wobei der Veröffentlichungstermin des Rehaugen-Videos sicherlich nicht ganz zufällig war.


Anderes habe ich nicht behauptet und bitte darum, mir anderes auch nicht zu unterstellen.