Die Rolle der SPD war doch die kulturelle und politische Organisation der Arbeiter:innenschaft – einschließlich der Bildungs- und Aufstiegsperspektive – sowie die Etablierung von Systemen sozialer Sicherung im Würdekonsens des GG. Letzteres prägte auch den Umbau zur Volkspartei.
Ich denke seit Monaten darüber nach, inwieweit sie in den letzten zehn Jahren diese Rolle überhaupt noch versucht hat wahrzunehmen. Durch das Absingen von Bergmannsliedern am Ende von Parteitagen?
@AwetTesfaiesus
Meine Wahrnehmung des öffentlichen Auftretens der SPD ist, daß sie sich weiterhin als Arbeiterpartei versteht, wobei Arbeiter der gewerkschaftlich organisierte Fabrik-Arbeiter am Fließband ist – den es immer weniger gibt, sich der Wert des Menschen aus seiner Arbeit ergibt¹, die als Lohnarbeit verstanden wird² usw.
Das ist teilweise ziemlich weit entfernt von aktuellen Lebensrealitäten und stabilisiert sowohl Kapitalismus als auch die Fossilindustrie (von Öl bis Auto). So eine SPD ist nicht nur aus der Zeit gefallen, sie fällt vielmehr sogar hinter Brandt zurück.
Wie gesagt, nur meine Wahrnehmung von außen.
__
¹analog zu Marx und Horkheimer: Entfremdung des Menschen von seiner Arbeit und dem Produkt selbiger
²bis zur Rente in der gleichen Firma
@AwetTesfaiesus
Das hilft nicht.
Ja, die SPD war Volkspartei, und natürlich wollen sie alle Volkspartei sein, weil da die Stimmen sind.
Als Schulz 2017 Kanzler werden wollte, kam er auch nach Bamberg, und begann seine Rede auf dem Marktplatz mit den Worten: „Bamberg als Autostadt…“. Ja, Bamberg hat Bosch, Brose, Wieland, … aber _niemand_ hier sieht Bamberg als Autostadt. Als Weltkulturerbe, Unistadt, Gärtnerstadt, das nördliche Rom, Barockstadt, Freak-City¹, alles, aber nicht „Autostadt“.
Das ist eine Nuance, eine Art die Welt zu beschreiben, sie wahrzunehmen, mehr durch die Brille Arbeit als die Brille Mensch.² Ja, die rote Renate und Regine Hildebrandt sind toll, aber die Rolle der SPD ist es nicht.
__
¹Basketball
²Brandt war anders
Awet Tesfaiesus, MdB
Klaus Stein