Robin Bedrunka 🐞Mar 8
Jestliže z ČT odchází kapacita, která 21 let moderovala hlavní politický diskuzní pořad, nelze to brát jen jako běžnou výměnu zaměstnání - zvláště poté, co se o ČT v minulosti psalo a poté, co se v ní dělo a děje.
Zcela nepochopitelně na mě působí kampaň ČT o zachování nezávislosti a prosby ČT o zachování koncesionářských poplatků.
Problémem už není jen to - zpravodajství ČT hnije uvnitř. Pokrytecké jednání ředitele zpravodajství. Namísto transparentního jednání se ohání průzkumy.
Máme zde „Televizní krizi 2.0“, ovšem se zásadním rozdílem. V roce 2000 lidé za ČT postavili rádi. Teď se není postavit za co. Nelze než gratulovat vedení zpravodajství ČT, jmenovitě Michalu Kubalovi, že zničil mou důvěru v jejich zpravodajství. Ryba smrdí od hlavy.
Show threadTomáš ZnamenáčekMar 8
@fabia_man Budu trochu dělat ďáblova advokáta, podle mě se z Moravce stal zbytečný fetiš. To, že ten pořad dělá 20 let, je za mě spíš argument pro změnu. Chápu, že je trochu symbol, ale nezávislost té instituce by neměla padat s odchodem jednoho člověka. Česká novinařina, soukromá i veřejnoprávní, má řadu důležitějších a podle mě i zajímavějších problémů, než jestli bude Otázky moderovat Moravec. (Vůbec nic ve zlém, vlastně to myslím pozitivně – není to podle mě zásadní průser.)
Show threadRobin Bedrunka 🐞Mar 8
@zoul Tak to Tome skutečně není jen o Moravcovi. Moravec je symbol, který snášel největší míru kritiky politiků v přímém přenosu. Vše s lehkostí snášel. Máme tady Fridrichovou, Wollnera, Železného (byť povahově jsem ho opravdu nemusel), Kroužkovou, Bohumila Vostála, (Witowská). Z toho vyplývající zrušení pořadu 168 hodin či personální vyprázdnění Reporterů ČT. Opravdu nepřipusťme, abychom to brali na lehkou váhu nebo to přehlíželi. Vedení zpravodajství tyto personální změny ani nemá zapotřebí komentovat - to je to alarmující. Není zde žádná komunikace, která by divákům poskytovala odpovědi, proto vznikají naše zcela oprávněné pochybnosti o chodu uvnitř té instituce.
Show threadZechyMar 8
@fabia_man @zoul myslím, že jednoduchou odpovědí na celou situaci je, jak spokojeně si nad Moravcovo odchodem hýká pátá kolona
Show threadTomáš ZnamenáčekMar 8
@zechy @fabia_man Oni ale budou spokojeně hýkat nad čímkoliv, co tu instituci nelíčí čistě v ideálním světle nebo se dá spinovat proti ní. A upřímně – nemají voliči SPD nárok na to, aby jejich legitimně zvolený politik, jeden z nejvyšších ústavních činitelů státu, chodil do politických pořadů veřejnoprávního média?
Show threadUnreed
@zoul @zechy @fabia_man S VM jsem jednu sezónu odmakal. Pokud říká, že mu do toho někdo krafe tak, že to dál dělat nemůže, tak mu to věřím. Zároveň jsem přesvědčený, že si vyváženost umí obhájit číslama a že musíš být už fakt ultrakokot, aby mu to stálo za to tě někam nebrat. Furt je to moderátor debaty ne diplomat, aby si musel nechat srát na hlavu.
Mar 8 at 6:42pmWeb
Show threadTomáš ZnamenáčekMar 8
@Unreed @zechy @fabia_man Je moderátor debaty na veřejnoprávní televizi, to je přece jen trochu specifický sport. Není influencer, aby si mohl říct, že do debaty nepozve třetího nejvyššího ústavního činitele státu, protože je to podle něj příliš velký kokot (a že je!).
Show threadSchmakerMar 8

@zoul @Unreed @zechy @fabia_man To, co se stalo s Okamurou je špička ledovce. Do #OVM si strany začaly vybírat, koho pošlou, ale schéma bylo o tom, že otázky zvou hosty.

Takže ses v jednom díle dostal k "Pozvali jsme Zůnu, pozvali jsme Sílu, ale #SPD nabídla pouze Rajchla, tak jsme je poslali s úctou do prdele" a to je za mě naprosto správně.

Tvořit pořad na politické zadání nemá smysl