Märt PõderMar 4
Täna kl 14 algaval VVK avalikul koosolekul arutatakse lõpuks seda töökorda, mille abil möödunud aastal asuti vaatlejaid tõrjuma, leiutades käigult jälgimise nõudeid alates soovitatud kasutajanimedest ja registreerimise tähtaegadest kuni näokontrollini veebikaameras. Tegime MTÜ @ausadvalimised poolt ettepaneku, et koosolekud peaks olema jälgitavad veebiülekande vahendusel ilma eelregistreerimise ja sisselogimiseta nagu Riigikogu komisjonide avalikud istungid. https://www.err.ee/1609753635/mart-poder-ausal-valimisametnikul-pole-midagi-varjata
Märt Põder: ausal valimisametnikul pole midagi varjata

Isegi kui valimisvaatlejad ei saa meie e-hääletuse puhul täita oma ootuspärast demokraatlikku ülesannet valimistulemuse korrektsuse tagamisel, on nende kriitiline pilk siiski valimiste korraldajatele pinnuks silmas, kirjutab Märt Põder.

Eesti Rahvusringhääling | ERR
Show threadMärt PõderMar 5
VVK mitte ainult ei keeldunud kaasamast vaatlejaid arutelusse vaatlemise korralduse üle, vaid eemaldas politsei abiga koosolekult valimisvaatleja, kes soovis salvestada enda jaoks olulise küsimuse arutelu. Põhjenduseks toodi, et salvestamine segavat avaliku koosoleku läbiviimist. Kuigi Riigikohus on otsustanud, et menetlusosalistel on õigus salvestistele, siis minu taotlus salvestise saamiseks lükati tagasi -- ise ei anna, aga teistel ka ei lase! https://objektiiv.ee/valimisvaatleja-kaspar-kartanas-eemaldati-valimiskomisjoni-koosolekult-politseiga/
Valimisvaatleja Kaspar Kartanas eemaldati valimiskomisjoni koosolekult politseiga - Objektiiv

Eile Toompeal valimiskomisjoni koosolekul osalenud valimisvaatleja Kaspar Kartanas eemaldati koosolekult politseiga, sest ta ei allunud salvestamiskeelule.

Objektiiv
Show threadMärt Põder
Valimisvaatlejate tõrjumise järgmise etapina otsustas Riigikohus 5.03, et vaatlejate kaebusi võib jätta läbi vaatamata, kui need paistavad kaebeõigust "kuritarvitavat". Seda võimalust juba 6.03 ka kasutati -- sisuliselt tähendab see, et valimiste korraldaja võib väita, et vaatlaja vaatas "kurja silmaga" ja seetõttu tema kaebus läbivaatamisele ei kuulu. Kas saaks veel esoteerilisemaks? https://gafgaf.infoaed.ee/posts/kurja-silma-kaasus/ #ehääletus #vaatlemine
Miks tahab Riigikohus sildistada vaatlejad kuritahtlikeks? · 🐕 Üks Tartu krants

Riigikohus ei soovi valimiskaebustega tegeleda ning on võtnud endale ja andnud valimiste korraldajale sisuliselt piiramatud õigused jätta kaebusi läbi vaatamata subjektiivse hinnangu alusel kaebaja motiividele.

Mar 8 at 3:19pmWeb
Show threadJanwilMar 8
@tramm Kaebeõigust piiratakse muide mitmetes maades, sest selle piiramatul kasutamisel saab valimised (ning koos sellega kogu riigi toimimise) blokeerida.
Show threadMärt PõderMar 9
@janwil Jah, olen nõus, et ebademokraatlikud hääletusviisid oleks vaja viivitamatult blokeerida ja ka ODIHR on pidanud meie kaebeõigust liiga piiratuks ning soovitanud tagada avalikes huvides kaebuste esitamine. Kui meil oleks Euroopa demokraatlikele tavadele vastavad valimisseadused ja kaebeõigus, siis poleks saanud Riigikohus heaks kiita 2023. aasta Riigikogu valimiste tulemuste väljakuulutamist kehtetute sedelite alusel. https://gafgaf.infoaed.ee/posts/kehtetute-sedelite-valitsus/ #rk2023 #ehääletus
Kehtetute sedelite valitsus · 🐕 Üks Tartu krants

Riigikohus ei pidanud vajalikuks nõuda vigaste e-häälte ülelugemist korrigeeritud tarkvaraga. Selle tulemusel on meil ametis valitsus, mille mandaat põhineb 312 181 kehtetul e-häälel.