Ionica SmeetsMar 6
"Zoek de overeenkomst tussen deze recente nieuwskoppen: Trump bereidt VS voor op ‘waarschijnlijk meer’ Amerikaanse doden. Zorgwekkend megalek bij Odido leidt waarschijnlijk niet direct tot meer fraude. Denzel Washington waarschijnlijk niet de enige gevierde veteraan in Black Panther 3. Deze uitgefikte Ferrari 360 is waarschijnlijk aangestoken." [DPG]
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/als-iets-waarschijnlijk-gaat-gebeuren-hoe-schatten-mensen-en-taalmodellen-dan-de-kans-in~bb8e549f/
Als iets ‘waarschijnlijk’ gaat gebeuren, hoe schatten mensen (en taalmodellen) dan de kans in?

de Volkskrant
Show threadIonica SmeetsMar 6
Met dank aan @casperalbers.nl en Sanne Willems waarmee ik onderzoek deed naar hoe mensen woorden als waarschijnlijk interpreteren.
https://jcom.sissa.it/article/pubid/JCOM_1902_2020_A03/
Show threadFrans Super 🇺🇦🇵🇸🍋 FKNZS🔻Mar 6
@ionica @casperalbers.nl
Waar zou 'risico' in dit plaatje passen? Het is 'kans' maar dan met een negatieve connotatie.
Show threadGJ Groothedde 🇪🇺Mar 6
@apenkop
Risico is een substantief en als zodanig kwantificeerbaar.
@ionica @[email protected]
Show threadMenno
@Eetschrijver @apenkop @ionica
Risico is eigenlijk kans vermenigvuldigd met gevolg.
Kleine kans x ernstig gevolg is toch een behoorlijk risico.
Als je ziet te kijken een rustig fietspad oversteekt is er een kleine kans dat je geraakt wordt door een fietser.
Als je zonder te kijken een spoorweg oversteekt is de kans dat je door een trein geraakt wordt meestal kleiner, maar het risico van die actie is veel groter.
Mar 7 at 5:33pmWeb
Show threadFrans Super 🇺🇦🇵🇸🍋 FKNZS🔻Mar 7
@MennoWolff Dank. Hartstikke duidelijk!
@Eetschrijver @ionica