Guerre en Iran : une frappe sur une école de filles dans le sud de l'Iran a causé la mort de plus de 150 enfants.

🌍 Source : https://www.huffingtonpost.fr/international/article/iran-les-etats-unis-mis-en-cause-par-une-enquete-du-new-york-times-apres-la-frappe-sur-une-ecole_261156.html

@AllanBarte

Une "frappe" ?
Pourquoi pas une baffe ou une tapette, voire une chiquenaude ?
Quand une "frappe" fait autant de morts dans une école, c'est un bombardement.
Frapper les gens, ce n'est quand même pas la même chose que les bombarder…

(Ce mot "frappe" fait partie des éléments de langage diffusé par les communicants américains pour la guerre du Golfe en 91. C'est triste que tout le monde ait à ce point suivi en diffusant ce vocable lénifiant).

@Daniii @AllanBarte
C'est l'exercice du sens de la litote ;-)

@bellule @AllanBarte

Carrément !
Mais autant c'est appréciable en littérature, autant cela sert à manipuler les esprits quand c'est (trop) manié par les politiques et les médias.
Et cela devient un impensé...

Eh bien, j'arrive pas à m'y faire. Cela me choque à chaque fois, depuis 30 ans.

@Daniii juste en dessous c'est écrit en titre "École bombardée", mais bon, chacun retiendra ce qu'il veut de ce dessin.

@AllanBarte

Le dessin est parfait (et j'ai très bien vu son titre).

Mais pourquoi alors y ajouter un titre qui, lui, dit "frappe" ?

@Daniii juste pour éviter la répétition

@AllanBarte

Ok, alors il faut trouver une manière de dire la même chose, mais ce serait mieux sans adouber le verbiage lénifiant des communicants des armées, non ?

Et, s'agissant d'un bombardement, est-ce que la répétition ne serait pas moins dommageable que d'utiliser un terme euphémisant ?

@AllanBarte

J'ai une proposition :

"La destruction d'une école de filles" à la place de "une frappe sur une école de filles."

@Daniii @Daniii Si je dis destruction, quelqu'un va pouvoir venir me dire qu'il n'y a qu'une partie du bâtiment qui a été touché...

Le terme "bombardée" ne serait pas là, je partagerais ton avis.
Mais si je fais un article sur la mort de quelqu'un et que je dis qu'il a été assassiné et que la ligne du dessous, je dis qu'il est mort, il ne me semble pas que ça euphémise l'assassinat.

Pour moi, ce qui compte, c'est que le dessin qui sera repris souvent sans mon texte se suffise a lui même.

@Daniii je te donne juste mon point de vue, hein. T'es tout a fait légitime à voir les choses autrement. Y'a pas de soucis à ça ! 🙂

@AllanBarte

J'entends bien. Et je comprends l'argumentation de ton intervention précédente. C'est vrai que la phrase sur Mastodon aura une vie beaucoup plus courte que le dessin (je l'espère).

En ce qui me concerne, la "répétition", en particulier depuis une semaine, c'est le mot "frappe" et j'en viens bientôt à le vomir tous les matins tant il abonde. Et donc, j'y réagis.

A mon sens, le plus important est que cela soit objet de réflexion plutôt que de simple répétition.