Ionica SmeetsMar 6
"Zoek de overeenkomst tussen deze recente nieuwskoppen: Trump bereidt VS voor op ‘waarschijnlijk meer’ Amerikaanse doden. Zorgwekkend megalek bij Odido leidt waarschijnlijk niet direct tot meer fraude. Denzel Washington waarschijnlijk niet de enige gevierde veteraan in Black Panther 3. Deze uitgefikte Ferrari 360 is waarschijnlijk aangestoken." [DPG]
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/als-iets-waarschijnlijk-gaat-gebeuren-hoe-schatten-mensen-en-taalmodellen-dan-de-kans-in~bb8e549f/
Als iets ‘waarschijnlijk’ gaat gebeuren, hoe schatten mensen (en taalmodellen) dan de kans in?

de Volkskrant
Show threadIonica SmeetsMar 6
Met dank aan @casperalbers.nl en Sanne Willems waarmee ik onderzoek deed naar hoe mensen woorden als waarschijnlijk interpreteren.
https://jcom.sissa.it/article/pubid/JCOM_1902_2020_A03/
Show threadFrans Super 🇺🇦🇵🇸🍋 FKNZS🔻Mar 6
@ionica @casperalbers.nl
Waar zou 'risico' in dit plaatje passen? Het is 'kans' maar dan met een negatieve connotatie.
Show threadGJ Groothedde 🇪🇺Mar 6
@apenkop
Risico is een substantief en als zodanig kwantificeerbaar.
@ionica @[email protected]
Show threadFrans Super 🇺🇦🇵🇸🍋 FKNZS🔻Mar 6
@Eetschrijver De kans ook.
@ionica
Show threadGJ Groothedde 🇪🇺Mar 6
@apenkop
Ik zie dan ook naast "kans" verder "grote kans" en "kleine kans" opgenomen staan. Dat zijn natuurlijk verre van de enige mogelijke kwantificeringen.
@ionica
Show threadIonica Smeets
@Eetschrijver In het wetenschappelijk artikel geven we een uitgebreide beschrijving van hoe we de gebruikte woorden kozen (o.a. op basis van eerdere studies en Nederlandse nieuwskoppen).
Mar 6 at 2:35pmWeb
Show threadGJ Groothedde 🇪🇺Mar 6
@ionica Ik zag het, ja.