FactsorySep 13, 2025

Quantifier les causes de cancer connues, c'est un peu comme faire de la cartographie au XVè siècle.
On croit avoir une représentation fidèle de la réalité, mais il manque en fait des continents entiers.

Blog: https://factsory.org/2025/causes-des-cancers-ignorance-nourrit-le-doute
Thread : 1/11

Causes des cancers : quand l’ignorance nourrit le doute

Comment les chiffres sur les causes attribuables des cancers sont instrumentalisés pour prétendre à un effet négligeable des produits chimiques dans la survenue de cancers.

Factsory
Show threadFactsorySep 13, 2025
La « cartographie » des cancers, c'est le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) qui s'en occupe.
Il publie des estimations des cancers attribuables à certaines causes : tabac, alcool, surpoids, pollution, etc.
2/
Show threadFactsorySep 13, 2025

Problème : ces chiffres ne portent que sur les causes connues et quantifiables.
Tout ce qui est suspecté mais pas assez documenté… disparaît du paysage.

3/

Show threadFactsorySep 13, 2025
Résultat : on lit que les expositions professionnelles seraient responsables de 3,6 % des cancers, et les pollutions environnementales de 0,5 %.
Ces chiffres sont repris partout… mais ils sont trompeurs.
4/
Show threadFactsorySep 13, 2025

Car pour arriver à ces 0,5 %, le CIRC n'a retenu que 3 facteurs :
- pollution de l'air extérieur
- arsenic dans l'eau de boisson
- benzène dans l'air intérieur.

Rien sur les pesticides, perturbateurs endocriniens, microplastiques, PFAS…
5/

Show threadFactsorySep 13, 2025
Utiliser ces chiffres pour affirmer que « les pesticides ne causent presque pas de cancers » = au mieux une incompréhension, au pire une manipulation.
En réalité, notre ignorance est colossale.
6/
Show threadFactsorySep 13, 2025
Par exemple, les cancers de la prostate ou les lymphomes non hodgkiniens sont des cancers fréquents, mais on ne sait les attribuer à une cause que pour une infime part d'entre eux.
Ils sont pourtant reconnus comme maladies professionnelles liées aux pesticides.
7/
Show threadFactsorySep 13, 2025
Pourquoi tant d'ignorance ?
Parce qu'il est très difficile de mesurer les effets de substances comme les pesticides :
- l'exposition est diffuse et variée
- effets cocktails
- nécessité de données sur des décennies
- importance de la période d'exposition.
8/
Show threadFactsorySep 13, 2025
Le problème s'aggrave quand l'INCa (Institut national du cancer) reprend les chiffres en affirmant que « 41 % des cancers sont évitables »…
Sans préciser que ce chiffre est une sous-estimation massive.
9/
Show threadFactsorySep 13, 2025
Au final, ces graphiques sont utilisés par l'agro-industrie, certains vulgarisateurs et l'extrême droite pour minimiser le rôle des pesticides.
Notre ignorance est instrumentalisée pour nourrir le déni..
10/
Show threadFactsorySep 13, 2025
Le CIRC ne dit pas que les pesticides ne causent pas de cancers.
Nous n'avons pas encore assez de données pour quantifier leur rôle dans chaque cancer.
Et c'est précisément là que se joue l'instrumentalisation de notre ignorance.
11/
Show threadGBDC φ #EnGrève ⏚

Merci @factsory

LIMIT | Le grand #empoisonnement - Laurence Huc

POURQUOI LES #CANCERS AUGMENTENT PARTOUT ?

https://youtu.be/kazOZnXyc3w

HUMANITE | "Plusieurs études scientifiques mettent en lumière un lien possible entre le développement de la maladie et l’exposition aux #pesticides #PFAS et autres substances chimiques. Un enjeu de santé publique qui, aux yeux de certains décideurs politiques, passe toujours après les enjeux économiques."

https://www.humanite.fr/societe/cancer/40-des-cancers-seraient-evitables-une-etude-met-en-lumiere-le-role-de-lenvironnement-dans-lexplosion-des-cas

Sapiens, le mot est osé.

POURQUOI LES CANCERS AUGMENTENT PARTOUT ? - Laurence Huc | LIMIT

YouTube
Mar 6 at 2:08pmWeb