Henning TillmannSocial Media Verbot: Über 300 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler warnen vor dem Einsatz von Altersverifikationen.
Der Kern der Kritik, herruntergebrochen auf die aktuelle Debatte:
1/
1. „Alterschecks für alle“ sind problematisch. Was offline punktuell passiert (z. B. am Eingang), würde online zu einer Infrastruktur, die potenziell weite Teile des Netzes betrifft. Natürlich für alle Menschen: inklusive Erwachsener, die dann routinemäßig „Alter nachweisen“ müssen.
2/
2. Die Wirksamkeit ist nicht belegt und die Umgehung ist naheliegend. Accounts, Ausweise, VPNs, Drittanbieter: alles spielt in die Debatte ein. Es wird ehr Druck geben, desto mehr Markt für Umgehung. Ergebnis kann sein: geringe Schutzwirkung bei hohen Kollateralschäden.
3/
3. Die invasiveren Varianten sind besonders problematisch. Altersschätzung (biometrisch/AI) erhöhen Risiko von Fehlklassifikationen, Bias und Datensammeln – und schaffen neue Angriffsflächen.
4. Exklusion wird unterschätzt. Wer keine passende ID, kein kompatibles Gerät oder keine Wallet hat, wird faktisch ausgesperrt oder in unsichere Umgehungslösungen gedrängt.
4/
5. Nebenfolgen für Sicherheit: Wenn VPNs der Standard-Bypass sind, entsteht politischer Druck, ausgerechnet auf ein wichtiges Sicherheits- und Privacy-Tool für viele legitime Zwecke.
Die Forschenden fordern deshalb sinngemäß: Moratorium, bis Evidenz da ist – und bis klar ist, dass Privatsphäre, Gleichheit und Sicherheit nicht eingeschränkt werden.
5/
Viele Expertinnen und Experten sind sich einig: Wenn das eigentliche Problem die toxischen Mechaniken der Aufmerksamkeitsökonomie sind (Endlos-Scroll, Autoplay, manipulative Empfehlungslogik), dann darf der „Alterscheck“ nicht zur politischen Abkürzung im Super-Wahljahr werden.
Debatte auf Entscheidungsebene: Null.
Es scheint die Ansage zu geben: Augen zu und durch.
Paper: https://csa-scientist-open-letter.org/ageverif-Feb2026
#SocialMedia #SocialMediaVerbot
6/6