Søren HaveMar 2

Tak til Information for at lave en *grøn* valgtest!

https://www.information.dk/indland/2026/03/valgtest-2026-hvilket-parti-mest-enig-groenne-spoergsmaal?xnpe_tifc=xfeshfhsbIxZxFe.4fnJxypsafeWaeiWhFWAbfs3ny4vVuUcRkedhC8_Rjp.4Ind4Fb84IesxFsLhIQ_&utm_source=service_alm&utm_campaign=bloomreach&utm_medium=email&utm_id=sm_FVHEV&utm_kwd=20260302 #dkgreen #dkpol #FV26

Valgtest 2026: Hvilket parti er du mest enig med om grønne spørgsmål?

’Hvem skal jeg stemme på?’ spørger du måske. Og det vil Information gerne hjælpe dig med at finde svar på forud for valget til Folketinget den 24. marts 2026. Vi har ikke en kandidattest som de andre. Vi har i stedet en grøn valgtest baseret på partiernes holdning til klima, miljø og natur

Information
Show threadSune Stolborg Vuorela

@sorenhave Jeg synes ikke helt jeg blev væsentlig klogere. Der var også nogen spørgsmål hvor jeg blev lidt sur på dem.

Der en del ting som de spørger om som mål, som jeg ikke ser som et mål i sig selv (f.eks. lavere kødproduktion i danmark), men jeg ser ikke noget problem med det som en sideeffekt eller en konsekvens.

Eksempelvis mere korrekte forureningsafgifter på kød giver sandsynligvis et lavere salg som sandsynligvis giver en lavere produktion.

Mar 2 at 2:38pmWeb
Show threadSøren HaveMar 2
@svuorela Jeg kan rent metodisk godt følge dig - jeg plejer også at harcelere over sammenblanding af middel og mål. Men for nogen kan det med den mindre animalske produktion være et mål i sig selv, af fx dyrevelfærdsmæssige/etiske grunde, mens det for andre er en konsekvens som du beskriver.
Og der skal jo være spørgsmål til flere måder at være grøn på, tænker jeg.