Sommige deskundigen vertelden me dat mijn opinie over het oordeel van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) 'te kort door de bocht' was of dat die de 'plank mis sloeg'. Firewall nieuwsbrieflezer Pieter noemde het zelfs ‘een soort Telegraaf-achtige onzin’. Au, dat kwam aan. Laat ik daarom doen wat ze bij de T. structureel nalaten: ingaan op kritiek.

Dat die hout snijdt en mijn opinie wat kort door de bocht ging, geef ik graag toe. Maar te hard? Mwah. Het geheel overziend: ik raakte de vangrail en liet een kleine vonkenregen neerdwarrelen. Maar het gaat in mijn ogen om het grotere belang: onze democratische rechtsstaat beschermen. Oordeelt u zelf.

https://www.thefirewall.eu/artikelen/een-kleine-vonkenregen

Een kleine vonkenregen

Sommige deskundigen vertelden me dat mijn opinie over het oordeel van de ACM 'te kort door de bocht' was of dat die de 'plank mis sloeg'. Nieuwsbrieflezer Pieter noemde het zelfs ‘een soort Telegraaf-achtige onzin’. Au, dat kwam aan. Laat ik daarom doen wat ze bij de T. structureel nalaten: ingaan op kritiek.

The Firewall
@EricChrSmit ik kreeg een beetje de indruk dat de de ACM vooral naar marktwerking gekeken heeft, en de C in hun naam volledig vergeten zijn.

@EricChrSmit Geen idee of je nog contacten hebt bij FTM, maar hierbij een pitch.

Het zou denk ik goed zijn als een journalist eens nagaat hoeveel meldingen en handhavingensverzoeken de ACM krijgt en hoe vaak de ACM daarop is gaan handhaven. Mijn voorspelling: niet of bij een extreem klein percentage.

Wat ze doen is af en toe een groot handhavingsproject, maar zelden handhaven ze op kleine schaal. Het gevolg: er is effectief geen handhaving.

@EricChrSmit De ACM doet formele handhavingsverzoeken bij zoiets als dropshipping af met het argument dat de verzoeker onvoldoende aan het belanghebbende criterium in de Algemene wet bestuursrecht voldoet.

Slaat nergens op, maar dat is het standaardantwoord.

@lightspeed @EricChrSmit Heel erg mee eens, @lightspeed! Een actueel voorbeeld is de ellende bij #duurzaaminvesteren, waar duizenden obligatiehouders het schip zijn ingegaan door frauduleus handelen bij projecten en slechte screening door het investeringsplatform. Meldingen bij de ACM krijgen een ontvangstbevestiging en dat is het. #ACM #fraude

@EricChrSmit Goede introspectie en goed dat je de kritiek aantrekt. Hier kunnen we wat mee: de discussie of de doelen van de fusietoets moeten worden uitgebreid.

We willen lijkt me niet dat toezichthouders uit zichzelf hun wettelijke taak tot in het extreme gaan oprekken. Dat zouden pas Trumpeske toestanden zijn.

@EricChrSmit Prima commentaar, de ACM zit er idd niet voor de consument. Wat te prijzen is, is het feit dat de ACM altijd reageert en zich blijft verdedigen (ik noem het verschuilen) en zegt dat ze gewoon hun werk doen. Ik blijf het een laffe houding noemen.
@EricChrSmit De VS heeft met het de sancties tegen EU burgers werkzaam voor het Internationaal Strafhof al laten zien dat ze er niet voor terugschikken om Amerikaanse bedrijven opdracht te geven om ICT diensten op te schorten als ze dat uitkomt. Dit zou voor de EU een zero-tolerance grens moeten zijn. Een EU overheid moet knettergek zijn een extra afhankelijk van de VS te introduceren. De ACM had zich ook als protest kunnen onthouden van goedkeuring als hun bevoegdheden onvoldoende zijn.

@EricChrSmit Tijdens de tweede wereldoorlog zijn er helden geweest die overheids-administraties hebben vernietigd om deportaties te voorkomen.

Tegenwoordig hebben onze overheden onze gegevens al weggegeven aan alle toekomstig mogelijke vijanden. En Amerika wordt met de dag minder "mogelijk" en meer reëel. Politici die de Nederlandse gegevens in buitenlandse handen geven zijn fout in vredestijd, ongeacht welk buitenland dat is.