@AwetTesfaiesus
Es ist grün, ebenso wie es schwarz und rot ist. 😃
Das trifft auf ALLE Erkenntnisse aus der Wissenschaft zu die von einer überragenden Mehrheit der Wissenschaftler des jeweiligen Bereiches als wahr angesehen werden.
Wissenschaftliche Erkenntnisse sind zwangsläufig Parteilos, sie sind einfach „nur“ wahr! Umgekehrt bedeutet, sie nicht genau so anzuerkennen das man dumm handelt. Da gibt es nichts zu beschönigen. 🤨

@AwetTesfaiesus
Wir 3 argumentieren aus 3 Perspektiven. Prof. Lesch aus der Perspektive der Wissenschaft, ich aus der P. der Gesellschaft, Du aus der P. der Grünen. Wissenschaft und Gesellschaft sind Parteilos, Dein Ziel ist es deren Argumente zu verkaufen.
Und da finde ich es unglücklich wenn Du eine Technologie mit einem Parteilabel versiehst. Für die Gesellschaft ist es besser wenn überparteilich die Technologie akzeptierbar ist. Ein Label ist ein sehr starkes Hindernis. 😕

@AwetTesfaiesus
Neulich habe ich den Film „Contra“ gesehen in dem es um das Debattieren u.a. ging. Eine Szene empfand ich dabei sehr stark: Als der Professor sagte „die Wahrheit ist irrelevant“ und die Studentin ihm heftigst wiedersprach.
Beide hatten recht! Die Wahrheit ist die stärkste Waffe bei einer Debatte. Man kann eine Debatte aber auch gegen die Wahrheit gewinnen, meistens mit Emotionen. Auf dieser Ebene wird derzeit leider Politik gemacht.

@alchemist ich mag den Film. Leider biegt das Skript am Schluss schwach ab und insgesamt hat das alles wenig mit der Realität in D zu tun