Awet Tesfaiesus, MdB
Aber grün ist das doch auch schon!
Feb 27 at 9:56pmIceCubesApp
Show threadIsarbluesFeb 27
@AwetTesfaiesus
Ist es relevant, ob das jetzt Grün ist oder nicht?
Aus meiner Sicht ist es doch so, dass halt die Grünen früh erkannt haben, was und welche Technologien zukunftsfähig sind. Die "Konservativen" hingegen, (denen oft die große "Wirtschaftskompetenz" zugeschrieben wird), sind in ihrer Ideologie der Grünenablehnung derart gefangen, dass sie gar nicht mehr merken, dass sie darüber sogar ihre angebliche Kernkompetenz verraten.
Das Tragische: die Folgen dieses Wahnsinns tragen wir Alle.
Show threadOelisonFeb 27
@AwetTesfaiesus
Aber grün wird es erst, wenn der Strom dafür nicht aus Gas, Kohle oder Öl kommt. Also ist Effizienz nicht alles, aber wichtig!
Show threadSCHNEKFeb 28
@AwetTesfaiesus
Entscheidend ist nicht ob es grün ist, sondern ob es eine Spinnerei ist. Als das wird es ja oft abgetan.
Aber interessant, dass mittlerweile 'grün' als mehr abwertend wahrgenommen wird, als die Spinnerei.
*Tippfehler korrigiert
Show threadKarstenFeb 28
@AwetTesfaiesus
Es ist grün, ebenso wie es schwarz und rot ist. 😃
Das trifft auf ALLE Erkenntnisse aus der Wissenschaft zu die von einer überragenden Mehrheit der Wissenschaftler des jeweiligen Bereiches als wahr angesehen werden.
Wissenschaftliche Erkenntnisse sind zwangsläufig Parteilos, sie sind einfach „nur“ wahr! Umgekehrt bedeutet, sie nicht genau so anzuerkennen das man dumm handelt. Da gibt es nichts zu beschönigen. 🤨
Show threadAwet Tesfaiesus, MdBFeb 28

@alchemist ich verstehe, was du sagen möchtest und meinst.

Aber es fehlt mir schon der Aspekt des Mainstreamings: es kann alles richtig und Konsens sein - am Ende braucht es einen Schuhlöffel, damit es im Mainstream auch ankommt. Und das war weder die SPD noch die Union

Show threadKarstenFeb 28
@AwetTesfaiesus
Wir 3 argumentieren aus 3 Perspektiven. Prof. Lesch aus der Perspektive der Wissenschaft, ich aus der P. der Gesellschaft, Du aus der P. der Grünen. Wissenschaft und Gesellschaft sind Parteilos, Dein Ziel ist es deren Argumente zu verkaufen.
Und da finde ich es unglücklich wenn Du eine Technologie mit einem Parteilabel versiehst. Für die Gesellschaft ist es besser wenn überparteilich die Technologie akzeptierbar ist. Ein Label ist ein sehr starkes Hindernis. 😕
Show threadKarstenFeb 28
@AwetTesfaiesus
Neulich habe ich den Film „Contra“ gesehen in dem es um das Debattieren u.a. ging. Eine Szene empfand ich dabei sehr stark: Als der Professor sagte „die Wahrheit ist irrelevant“ und die Studentin ihm heftigst wiedersprach.
Beide hatten recht! Die Wahrheit ist die stärkste Waffe bei einer Debatte. Man kann eine Debatte aber auch gegen die Wahrheit gewinnen, meistens mit Emotionen. Auf dieser Ebene wird derzeit leider Politik gemacht.
Show threadAwet Tesfaiesus, MdBFeb 28
@alchemist ich mag den Film. Leider biegt das Skript am Schluss schwach ab und insgesamt hat das alles wenig mit der Realität in D zu tun
Show threadKarstenFeb 28
@AwetTesfaiesus
Ich seh gerade erst das du Rechtsanwältin auch bist. Vermutlich geht es Dir dann bei dem Film so wie es mir als ITler bei Filmen rund um Softwareentwicklung oder -hacking geht. Total an der Realität vorbei... 😅
Show threadAwet Tesfaiesus, MdBFeb 28
@alchemist vielleicht ist beides richtig?
Show threadBonita MascotaFeb 28
@AwetTesfaiesus Falsch, Herr Professor. Die Effizienz des Fahrrads ist größer als die der E-Mobilität. ☝️
Show threadJakob Thoböll - R.I.P. NatenomFeb 28

@Labonitamascota
#Velomobil um die Ecke schieb...

Spaß biseite: Wenn ich ein Fahrrad elektrisch betreibe, ist es effizienter. als wenn ich ein Auto elektrisch betreibe. Und effizienter, als wenn ich einen Verbrenner ins Fahrrad einbaue.
@AwetTesfaiesus