ALLE können jetzt programmieren (kein Clickbait)

https://peertube.heise.de/w/dNKHWHwZWLBGyknUTAJpSt

ALLE können jetzt programmieren (kein Clickbait)

PeerTube
@ct_3003_team Nach der Logik kann auch jeder kochen, der nur in der Lage ist, einem Koch zu sagen, was man haben will.

@julijane @ct_3003_team

soweit geht es nicht.

ich würde Sagen das die Schwelle zum programmieren extrem gesunken ist und man muss nicht mehr das reine programmieren übernehmen, man muss Überwachen, Strategie und Ziele vorgegeben. am besten auch direkt grobe Ansätze vorschlagen. dafür muss man nicht programmieren können, aber das Verständnis für Programmierung haben.

es ist wie ein Chefkoch, der weiß mit welchem Ziel er seine Assistenzköche dirigiert und man nach steuern muss

@julijane @ct_3003_team

und ja, ein Chefkoch der ausschließlich dirigieren kann würde niemand einstellen.

Aber wenn er durch einen Unfall oder Erkrankung nicht mehr selber kochen kann, dann könnte er theoretisch weiter nur per Dirigieren und Überwachen als Koch arbeiten.

@julijane

@ct_3003_team

Oder nen Thermomix einschalten kann (ja, Thermomix ist OK und hat auch seine Existenzberechtigung).

@ct_3003_team

ich behebe bei meinen Bot gerne mal kleine Fehler vom Handy* aus, inzwischen geht es sogar oft mittelschwere Sachen.

Ich muss aber immer noch das Ziel vorgeben.

*ssh Verbindung zum lokalen Server + codex, Arbeit an lokaler Kopie der Bots.

Infrastruktur & Lösungsansätze muss ich immer noch überwiegend vorgeben.

Bsp: falls Nachrichten nicht in Echtzeit gesendet werden können, landen diese jetzt für 3 Versuche in der Datenbank & da werden sie noch einmal versucht zu senden

@minzemitzimt was mach ich mit dem Schrott in meiner TL?
Ich habe nur den Anfang und das Fazit geschaut, aber trotzdem wird klar, was möglich ist und wie damit tatsächlich jeder programmieren kann. 👍 Ich persönlich habe noch bedenken was die Sicherheit und effizienz des Codes angeht, aber vlt. wird es sich bald ändern.
@ct_3003_team Ich spiele seit einiger Zeit gerne mit #Mistral #Vibe herum, dass sehr Claude Code ähnlich ist. Wundere mich, warum das in der Diskussion nicht so die Rolle spielt. Ist doch europäische Lösung und so und scheint auch ganz gut zu funktionieren.
nein danke. lernt einfach eine programmiersprache wie jeder andere.

@ct_3003_team sehr spannendes Video. Mein Stand war bisher auch eher auf dem Level, dass ich hier und da per ChatGPT versucht habe, mir für kleine Programmierprobleme Lösungen zu finden. Die dann in der Regel alle nicht funktionierten (mir aber doch Ideen gaben, wie man es lösen könnte).

Den Begriff "prompt injection" hab' ich jetzt auch zum ersten mal gehört. Also einfach auf seiner Webseite, die dann gecrawled wird, böswillige Instruktionen verstecken. Das Update zur "SQL injection" :D.

@ct_3003_team auch super spannend, wie einfach ihr in eurem Beispiel ein lokales Modell (für Teilaufgaben) mit einbinden konntet. Wäre gespannt, ab wann sowas brauchbare Ergebnisse mit nur lokalen Modellen erzeugen könnte. Wenn so ein Ding vll. sogar garkeinen Internetzugang hätte.

Mit der Wartbarkeit+Prüfbarkeit des Codes bin ich immernoch etwas skeptisch. Oder auch wie man an so einem Code mit menschlichen Devs, die keine KI-Tools benutzen, zusammenarbeiten würde.

@ct_3003_team aber vll. ginge dann bei letzterem die Reise eher in die Richtung, dass menschliche Devs, ohne KI-Tools, dann halt die Tests schreiben.

(Nur wenn KIs dann auch noch die Tests selber schreiben würden, scheint mir das irgendwie nicht so sinnvoll, da würde sich die Katz ja in den Schwanz beißen, oder?)

Hi @ct_3003_team,
ich glaube nicht, daß die Abo/Tokenkosten die tatsächlichen Kosten (z.B. #Energie, #Wasser, #Bodenschätze) widerspiegeln, sondern
a) durch Investorengeld subventioniert
b) durch Ausbeutung vor Ort suventioniert
c) durch fossile Energie gestützt
werden.
Das ist nicht zukunftsfähig und IMO für eine Anwendung in breiter Masse stand heute nicht tragfähig.
Somit ist da wenig demokratisiert sondern #Luxus für Privilegierte.
Daß das in Zukunft alles viel besser wird sind Marketing-Versprechen ohne empirischen Rückhalt.

Ach ja, vielen Dank für das Video und daß ich das hier ohne Großfirmenquark gucken kann. ❤️

Das Video zeigt so ziemlich alles was ich an AI und Social Media hasse. Da wird massiv Energie in Zeiten der Klimakatastrophe verschwendet (die wir dringend für die Klimawende brauchen) um ein Tool zu erstellen, dass ein angesehenes Video noch ein 2. mal aufruft, nur um damit eine LLM zu füttern und Daten zu extrahieren, die die "Content Creators" auch einfach zum Kopieren in die Beschreibung packen könnten. Damit vervierfacht sich der Energieverbrauch mindestens gegenüber dem einmaligen Anschauen des Videos. Die Kosten werden dann über noch mehr Werbung an alle User verteilt.
Mir ist schon klar, dass man hier einfach ein Demoprojekt brauchte um die Thematik mal vorzuführen. Aber genau solche Sachen passieren auch ungesehen und die Crawler belagern dabei alle möglichen Server, sodass die Kosten explodieren oder die Server unnutzbar werden. Und als Dank sinkt die Suchmaschinenqualität und es wird schwierig neben all den KI-generierten Seiten auch noch Infos zu finden, die von Menschenhand geschrieben wurden, bei denen selbst mit all den Verschwörungsunsinn weniger Falschinformationen zu finden sind.
Dennoch kann ich den Reiz schon durchaus nachvollziehen, der im Video gezeigt wurde. Die Frage ist halt nur, ob der geringe Vorteil die überwiegenden negativen Konsequenzen überwiegen wird ... das wage ich jedoch zu bezweifeln. Wer Demokratisierung will sollte freie Softwareprojekte unterstützen - ohne KI.
@ct_3003_team Wenn man auf der grünen Wiese anfängt und es eine straight-forward Applikation ist, dann mag das ganz ok funktionieren. Alles, was darüber hinaus geht, hat nach meiner Erfahrung so mäßig funktioniert (Augment Code).