3rikFeb 27

De få gangene jeg har sammenlignet hvordan poster gjør det med tanke på reposter og "likes" på Bluesky vs. allheimen for organisasjoner/offentlige personer, virker det som om allheimen stort sett vinner. Mulighetene til å sammenligne er jo få, men likevel.

F.eks. @finnmyrstad og @rodt

Likevel virker det som om Bluesky regnes som plassen å være, og det er det som lenkes til på nettsiden til Rødt Oslo - ikke allheimkontoen. Mer enn 3 ganger så mange følgere har de her.

Merkelige greier, altså.

Show threadHarald EilertsenFeb 27
@@[email protected] Reklame virker. Det er vel ikke mer mystisk enn det, tenker jeg.
Show thread3rikFeb 27

@harald Det har du jo rett i, men hvilken reklame tenker du på her?

Edit: Åja, for Bluesky

Show threadHarald Eilertsen
@@[email protected] Nettopp!
Feb 27 at 8:54amWeb
Show thread3rikFeb 27
@harald Som @frierbyen var inne på i en annen tråd, er jeg tilbøyelig til å også bruke begrep som hjernevasking, der man i noen tiår har innprentet at det som kommer fra kommersielle selskaper er bra og det normale, mens alt annet er noe litt suspekt og rart.
Show threadArne D. S. HaldorsenFeb 27

@3rik @harald @frierbyen Hvis jeg skal være djevelens advokat og se på mine egne holdninger, så kan jeg være skeptisk til løsninger som driftes ikke-kommersielt av relativt anonyme *enkeltpersoner*. Derfor er det så viktig at Datakollektivet eller tilsvarende initiativ får på plass noe.

Men joda, det virker som om det er en generell tanke at kommersielle organisasjoner er det trygge valget. Og det stemmer jo langt fra alltid.

#datakollektivet

Show threadArne D. S. HaldorsenFeb 27
@3rik @harald @frierbyen Et annet mulig problem er at ikke-kommersielle bevegelser mangler folk som taler deres sak i det offentlige. Når hadde sist allheimen en talsperson på Politisk kvarter, for eksempel?
Show thread3rikFeb 28

@ahaldorsen Joda, det er gode grunner til å være forsiktig med løsninger drevet av enkeltpersoner. Jeg er likevel usikker på om andres begrunnelse for dette samsvarer med mine.

Og hvor mange er det som har oppgitt det som faktisk grunn? Det er jo dessuten en falsk motsetning, da det ikke er noe som tilsier at man må velge enkeltpersonsdrevne tjenester. De som ikke er det, er kanskje ikke norske, men det er heller ikke Bluesky.

@harald @frierbyen

Show threadPer Helge BerrefjordFeb 28
@3rik @ahaldorsen @harald
Jeg må øve selvkritikk for misbruk av faste uttrykk.
"Hjernevasket" er bare en penere måte å si "dumme" på.
"Kritisk masse"-argumentet kommer fra markedsførere. Internett-pundit-advarsler til tross har de kuppet institusjonene kulturlivet, ja alle "der oppe", for mange år siden.
Forførelses-metodene er i mengdevis beskrevet. Her en oppramsing fra 2015 av hva de har utsatt seg for. Veldig trist at "de der oppe" er der de er, fortsatt.
https://aeon.co/essays/if-the-internet-is-addictive-why-don-t-we-regulate-it
If the internet is addictive, why don’t we regulate it? – Michael Schulson | Aeon Essays

Websites and apps are designed for compulsion, even addiction. Should the net be regulated like drugs or casinos?