De få gangene jeg har sammenlignet hvordan poster gjør det med tanke på reposter og "likes" på Bluesky vs. allheimen for organisasjoner/offentlige personer, virker det som om allheimen stort sett vinner. Mulighetene til å sammenligne er jo få, men likevel.
F.eks. @finnmyrstad og @rodt
Likevel virker det som om Bluesky regnes som plassen å være, og det er det som lenkes til på nettsiden til Rødt Oslo - ikke allheimkontoen. Mer enn 3 ganger så mange følgere har de her.
Merkelige greier, altså.
@3rik @harald @frierbyen Hvis jeg skal være djevelens advokat og se på mine egne holdninger, så kan jeg være skeptisk til løsninger som driftes ikke-kommersielt av relativt anonyme *enkeltpersoner*. Derfor er det så viktig at Datakollektivet eller tilsvarende initiativ får på plass noe.
Men joda, det virker som om det er en generell tanke at kommersielle organisasjoner er det trygge valget. Og det stemmer jo langt fra alltid.
@ahaldorsen Joda, det er gode grunner til å være forsiktig med løsninger drevet av enkeltpersoner. Jeg er likevel usikker på om andres begrunnelse for dette samsvarer med mine.
Og hvor mange er det som har oppgitt det som faktisk grunn? Det er jo dessuten en falsk motsetning, da det ikke er noe som tilsier at man må velge enkeltpersonsdrevne tjenester. De som ikke er det, er kanskje ikke norske, men det er heller ikke Bluesky.
Jeg tror det kan forklares så enkelt som at de som er på bluesky er folk som tidligere brukte twitter, men som ønsker idielt å fortsette å bruke twitter slik som det pleide å være.
Allheimen prøver å være noe annet enn twitter var, og var en konkurrent før Musk tok over, og det liker nok ikke majoriteten av tidligere twitter-brukere.
Derfor bruker de bluesky siden det opererer som en twitter-klone, eller twitter-erstatning.
@3rik og når det kommer til hvordan rødt velger å bruke bluesky spesifikt tror jeg har med at bluesky har blitt et miljø for type hard left folk og hard left innholdsskapere.
Hvis det er tilfelle vil det falle dem naturlig å være der deres sfære opererer selv om den kanskje ikke er like kompetativ som allheimen.
Men den tilsynelatende homogeniteten til bluesky tror jeg dømmer bluesky sin framtid for å være en plattform for folk flest.
@3rik jeg synes allheimen også har et problem med homogenitet. Ikke like dårlig som bluesky, men alle er folk som er anti big-tech og som har sterke meninger og er mer online personer.
Hvis allheimen skal tjene folk flest behøver det at nettverket er noe som fungerer for bestemor og bestefar også, uten å være personlig engasjert. Og akkurat nå føles det ikke ut som det er tilfelle.
Men allheimen har definitivt potensialet til å bli mer enn det er nå.
@talleraas Hva folk flest liker er nå sin sak, men for en organisasjon eller et selskap vil vel målet være å nå flest mulig, eller flest mulig i målgruppen. Ser man på antall folk burde det være Bluesky, men min tanke, basert på noen små observasjoner, er at det kanskje ikke er så enkelt.
At Bluesky er mer homogent og mer venstreorientert enn allheimen er overraskende for meg, men jeg kjenner ikke Bluesky.
@3rik jeg vet ikke hvor mye mindre venstrevridd allheimen er for å være ærlig. Men er jo litt mangfold i form av libertarianere, anarkister Osv. Også.
Ikke vet jeg om det er noe bedre.
Men det er ikke alltid det er om å gjøre å nå mest mulig. De fleste grupper og bevegelser ønsker at verden blir som dem, eller at man har tanker om at verden hemmelig ønsker å bli som dem.
For min del så synes jeg det er viktig å bygge institusjoner som tjener alle likt, på den måten er det i allmenhetens beste
Hvordan vil det slå ut etterhvert som https://www.eurosky.tech kommer i gang?
(Europeisk alternativ som "federerer" med bsky)
Kommer det til å bli den nye "standarden" for europeiske organiasjoner, politikere og journalister, eller vil de foretrekke noe mer åpent og ikke-kommersielt a'la Mastodon?
3rik
Harald Eilertsen
Arne D. S. Haldorsen
Per Helge Berrefjord
Christoffer Tallerås 🇧🇻
Bård H. (lvl 49 🇳🇴)