Lige nu kigger jeg på Obsidian, som ser ud til ret meget at kunne det jeg efterspørger, men jeg er åben overfor alternativer.
Jeg vil ikke rode for meget rundt med konfiguration for bare at få det til at virke.
Min løsning på dette blev simpel. Jeg har en markdown-editor (tester pt Marktext, som virker til at kunne det, jeg har brug for, uden pis) på alle maskiner, der synkroniserer mod min egen Nextcloud-instans. Mappestrukturen definerer de overordnede emner.
Hvis jeg får brug for mere kompleksitet end det, må jeg løse problemet når jeg kommer til det.
Aldrig gøre det mere besværligt end @fanden ville have gjort! 😅
Fedt at du hurtigt var igang!
@infonauten Jeg er glad for at min lo-fi løsning appellerede til din tankegang 🙂 Den har virket for mig i mange, mange år nu, men jeg ved også, den kan være for skrabet for visse.
Nogle gange skal man skære ind til benet for at finde en måde som Bare Virker™.
@infonauten Behøver du mulighed for at linke mellem dokumenter? For jeg vil altid argumentere for en lavpandet mappe med MD-filer og undermapper for at sortere efter emne.
Min tanke er, at alle editors som forventer at man indretter sig efter deres kæpheste-paradigme for strukturering — de bliver før eller senere et system, man skal kæmpe med at vikle sig ud af.
@fanden jeg hører dig, og links er ikke så vigtige som kryds-platforms-synkronisering (dermed også givet app findes til alle platforme). Her er særligt iOS en kæmpe røv, der står i vejen for at bruge f.eks. en Nextcloud-instans (med mindre man bruger Nextcloud-notes, som jeg ikke er så begejstret for).
Det ville også være rart med en eller anden form for ... måske emneord/tags så man kunne gruppere på tværs af mapper. Hm, måske HAR jeg brug for links... :)
@infonauten Det kan man selvfølgelig også gøre med basic markdown. Relative links, så de fungerer uanset hvor du åbner filen. Jeg bruger det vare ikke ret meget.
Så en synkroniseret folder (f eks med syncthing eller rsync) og din foretrukne markdown-editor på mobil og computer(e). Boom.
Det er en software-agnostisk løsning. Så kan man hoppe rundt mellem editors uden hovedbrud over, om man skal eksportere fra Joplin til Obsidian eller Zettlr eller, eller, eller.
@fanden men så skal jeg til at finde en editor. The workload never ends!
Men tak, det er godt indspark.
@infonauten Har ikke brugt Mac nogle år, men der var vist en håndfuld enkle, no nonsense editors.
Og endnu en gang, det er meget mindre bøvl end at jonglere med eksport-filer mellem note managers. Du kan endda have flere editors installeret samtidig for at sammenligne.
@infonauten
Jeg tænker tit over om der er stor modstand mod org-mode/org-down i stedet for markdown.
Med Emacs som editor er det let, der er support i alle editors også, og det er selvfølgelig den struktur man selv har lyst til at udbygge i plain tekst filer.
Men nogle der er noget jeg ikke lige er klar over som forhindrer at det er en god ide
Til iOS f.eks
https://www.beorgapp.com/
eller
https://github.com/amake/orgro
@svuorela
Jeg har nok noget a la det samme, tror jeg startede på Ubuntu 5.10, men havde helt sikkert en Ubuntu 6.06 installation.
Der var også Linux maskiner på studiet, så det gik ligesom slag-i-slag.
Med AUCTeX i Emacs skrev jeg PhD'en. Men jeg har tilgengæld aldrig følt mig som en hardcore Emacs bruger.
(Jeg nåede at bruge AUCTeX et stykke tid før jeg fandt ud af det var en forkortelse for Aalborg Universitets Center)
Jeg blev aldrig venner med vim desværre
Cc
@infonauten
Jeg blev gode venner med Emacs, da jeg opdagede at det (via evil-mode) kunne give mig Vim-oplevelsen i sammenhænge som Vim selv ikke er så god til - email, RSS læser, referencemanager, Git interface, osv. osv.
Emacs gav mig Vim++, kan man vel nærmest sige.
Jeg er selv begejstret storbruger af org-mode og org-roam (som giver Obsidians kernefunkionalitet til org), men jeg ville ikke anbefale det til en som leder efter noget, som "bare virker" og ikke er indstillet på at lægge noget tid i at file på konfiguration.
Obsidian uden plugins virker bare, og jeg har brugt det med stor tilfredshed.
@infonauten Jeg bruger desktopudgaven af AppFlowy (har ikke prøvet at sync'e endnu med iOS endnu). Måden man taster tekst ind på er meget afsnits/block-agtig (tænk Gutenberg-editoren i WP)
Om den er et godt Obsidian alternativ ved jeg dog ikke - jeg opbevarer stadig tekster i en alm. teksteditor 😂
Den findes til de platforme du nævner, og kan eksportere til PDF, HTML, Markdown... *drumroll*
@simonjust @infonauten Det ser ud som en meget nervøs latter, Simon. Det ved du godt er BS.
Edit for klarhed:
1.Software-producenten kigger ikke på, om brugere anvender deres "AI"-implementering eller ej. De annoncerer i stedet, at "X millioner mennesker bruger vores AI-editor".
2.Medierne efteraber tallene i knapt omskrevne salgstaler.
3. Folk™ læser det og tænker, "Nå, men så kan det ikke være så skidt".
4. "AI" normaliseres yderligere, brugere står i stadig dybere kognitiv gæld.
AI'en er "on-device", slået fra som default på desktop-app'en - og kræver download af Ollama ... Så, man skal aktivt søge at bruge det.
Ja, hvis jeg havde omtalt AI-funktionen i positive vendinger. Men jeg har ikke prøvet den, så jeg ved ikke om funktionen gør det den skal.
Tværtimod signalerer jeg ret kraftigt, at der er funktioner, jeg ikke vil bruge, så jeg får i princippet ikke det ud af programmet, som de forventer, at de kan sælge det til mig på ;) Jeg kan ikke styre det narrativ, de vælger at sælge produktet på efterfølgende.