Ich finde am deutlichsten wird die Scheinheiligkeit des westlichen Interesse an Frieden, wenn man bedenkt wie groß die Bekenntnis zur SolidaritĂ€t mit der Ukraine, und wie gering diese zu PalĂ€stina ist.

WĂŒrdet ihr es akzeptieren wenn wir als Antwort auf die russische Invasion Russland mit Waffen beliefert hĂ€tten? Warum tolerieren wir es also, dass die deutsche Strategie es ist Waffen an Israel, den Aggressor, zu liefern?

Es geht keinen Trump und auch keinen Merz um Frieden. Das wird als BegrĂŒndung genommen weil es gut zieht, ist aber nicht der Grund. Genau deshalb solltet ihr euch fragen ob die sogenannte Friedensstategie der Waffenlieferungen tatsĂ€chlich zu Frieden fĂŒhrt, oder Teil eines Eigeninteresses ist. Mit der RĂŒstungslobby in Deutschland und den USA habe Ich daran nĂ€mlich Zweifel.

@ErikUden
Die große Diskrepanz bei der SolidaritĂ€tsbekundung und UnterstĂŒtzung fĂŒr die imperialistisch angegriffenen Staaten liegt hauptsĂ€chlich am Staatsinteresse. Es liegt im Staatsinteresse Deutschlands, dass sich der Staat Ukraine verteidigen kann, aber nicht, dass sich der Staat PalĂ€stina verteidigen kann. Sogar ganz im Gegenteil.
WÀhrend die Ukraine Waffen erhÀlt um sich gegen den Aggressor Russland zur Wehr zu setzen, erhÀlt auf der anderen Seite Israel Waffen um PalÀstina anzugreifen.