@kubikpixel Jaja, entweder ist es Terror oder die armen Kinder oder der Schutz der Frauen oder was auch immer was für ein hehres Ziel missbraucht wird, um Überwachung durchzudrücken, die man dann schwuppsdiwupps doch auch für andere Zwecke nutzt. DNA-Fingerabdrücke werden heute bei weitem nicht nur für Mordermittlungen herangezogen. Funkzellenabfragen? Frag gar nicht erst wie viele Behörden das machen, es sind viele. Und häufig. Nun haben wir die Chatkontrolle gerade noch so verhindert, da kommt wieder irgendwer mit Vorratsdatenspeicherung und Klarnamenpflicht im Internet. Täglich grüßt das Murmeltier. Wir werden ohnehin immer gläserner werden. Noch ein paar Jahrzehnte und wir haben alle einen kleinen Computer als Chip implantiert, so wie wir heute ein Smartphone freiwillig bei uns tragen.
Jugendschutz wäre einfach möglich gewesen: Einfach die Verantwortung auf die ISP und die Eltern "abwälzen". Das sind schließlich die Anbieter bzw Erziehungsberechtigten. Stattdessen nun eine Altersgrenze für Social Media, aha. Natürlich kommen die Herrschenden nicht darauf, was das eigentliche Problem ist: intransparente Algorithmen ausländischer Big-Tech-Konzerne, wo meist ein Billionär an der Spitze steht, der nicht nur zweifelhafte politische Ansichten hat, sondern auch mit der Politik gut vernetzt ist. Das ist dann Social Media, welches die Gesellschaft spaltet und Wahlen beeinflusst. Stört aber keinen. Der Merz würde zwar merken, wenn ich ihn hier als Pinocchio bezeichnen würde, was ich aber nicht tue. Aber so einfache Schlussfolgerungen sind anscheinend zu hoch oder ich bilde mir das alles nur ein.