#PapersPlease? "#Altersverifikation"?
Schon mal drauf vorbereiten, uns das hier nicht nehmen zu lassen.
Per gnunet, tor, i2p, meshnets, whatever. Es wird weitergehen.
Wir *dürfen* uns moderierte, aber identifikationsfreie, Räume zum freien Austausch nicht nehmen lassen.
Aber die Schäden durch "Klarnamenspflichten" kann eine solche Flucht in den Untergrund leider nicht verhindern.
edit: letzter Absatz abgeändert (nicht leicht zu definieren, was genau beschädigt wird)
1/3
Es geht ja um #Öffentlichkeit, wie sie vernünftig gestaltet werden kann.
Das schöne am Fediverse war / ist ja gerade, dass offizielle Stellen hier in einen niedrigschwelligen Austausch treten können.
Wenn sie also wirklich "#Altersverifikation" (#Klarnamen durch die Hintertür) beschließen, wird das kein einziges Problem lösen, die bestehenden Probleme aber *massivst* verstärken.
2/3
"Altersverifikation" (ID-Zwang durch die Hintertür) würde massiv die Reich- und Strahlweite der offenen Netze und ihre Eignung als öffentlichen Diskursraum begrenzen.
Es wäre damit nicht die Rettung für die Demokratie, eher ein weiterer Baustein für das Gegenteil.
(noch ein edit: wenn es wirklich auf die üblen Dinger beschränkt bleibt - dann sehe ich kein solches Problem.)
3/3
Wenn das übertrieben erscheint, hier noch eine Diskussion dazu:
https://chaos.social/@Saupreiss@pfalz.social/116124399261441415
(Ich will auch, dass kommerzielles "social media" verschwindet. Was nicht passieren darf ist, dass das überlebt, aber alternative Formen des Austauschs übers Netz verschwinden!)
Quincy ⁂
C.Suthorn 