Jugendliche mit zum Beispiel Mukoviszidose können sich im echten Leben nur eingeschränkt treffen – zu groß ist das Risiko, sich gegenseitig mit Keimen anzustecken. Für sie ist der digitale Raum kein Luxus, sondern Lebensrealität. Wenn Social Media verboten wird, trifft es genau die, die auf Online-Communitys angewiesen sind.

@sean Natürlich nicht. an die Behinderten denken die meisten Politiker ohnehin nur ungern.

@sean Das ist ein guter Punkt.

@sean ich frage mich, ob es social media und das Alter der Nutzer*in ist, oder geht es nicht vielmehr um die Inhalte auf den sogenannten social media und wer die Kanäle bespielt. Wenn irgendwas verboten werden muss, dann sind es doch eher die Inhalte und der Algorithmus, der immer mehr reinspült.
Wer sagt denn, daß mit dem erreichten 18. Geburtstag die mediale Kompetenz ausreichend ist. Ich möchte die steile These aufstellen, daß mensch vielen "Erwachsenen" social media auch verbieten müsste.

@sean Kinder sind fuer die Politik nur spannend wenn sie (a) nicht geboren sind oder (b) als Suendenbock fuer das Durchsetzen von Ueberwachungsmassnahmen dienen koennen...

@sean
Leider ist es den meisten Politikern egal, ob Menschen an sozialen Interaktionen teilhaben können oder verständnisvolle Kontakte haben. Sie sollen einfach funktionieren. Vor allem wenn sie weder Steuerzahler oder Wähler noch reiche Kumpels der Politiker sind.

@sean
Ich denke, auch darum geht es bei der SocialMedia-Verbotsdebatte. Kontrolle darüber wer oder was sichtbar ist. Wer eine Community haben darf und wer unerwünscht ist.

@sean Ähnlich mit queeren Kids auf dem Land. Wenn die nächste queere Person fünf Orte weiter ist und es eine 8-Leute-Community im Landkreis gibt, ist Vernetzung fast nur über soziale Medien möglich. Queere Lebensrealität wird unsichtbar gemacht, politische Teilhabe erschwert.
Die ganze Idee des Verbots für Kinder ist bezeichnend. Statt sich mit mächtigen Konzernen und den USA anzulegen, wählt man den leichten Weg. Besonders marginalisierte Gruppen leiden darunter. Aber die haben keine Lobby.

@sean Alle marginalisierten Gruppen sind aus politischer Sicht wohl Kollateralschäden.

@sean Genau. Ich hätte mir in meiner Jugend gewünscht, so etwas wie das Internet zu haben, mit allen Nachteilen.
Als ich online ging, vor grob gesagt knapp dreißig Jahren, fand ich eine neue Welt. Die liebe Kollegin, die mir diesen Rat gab, als ich ihr ein paar Fragen stellte, hat mir einen riesigen Gefallen getan, ich hab's nie vergessen.

@sean
An die Queeren wird auch nicht gedacht. Oder es ist das Ziel uns unsichtbar zu machen.

@sean Nein. weil solche Gesetze von technischen Laien gemacht werden die einfach die Lobbyisten nachplappern weil keine Ahnung. Wie will so Jemand die möglichen Folgen und Auswirkungen eines Gesetzes durchdenken was ihn nicht interessiert?