Ne pas donner l'AAH à vie aux personnes avec un trouble qui ne peut guérir définitivement, c'est vraiment nous considérer comme des "profiteureuses".
L'AAH étant réduite en cas de revenus, si ça va mieux et qu'on arrive à travailler, elle diminue jusqu'à même disparaître... Donc c'est quoi le problème ? Qu'on reste à rien foutre pour "profiter" de l'AAH malgré une santé (sûrement momentanément) améliorée ?! Tss.

(J'suis vénère, dans 3 ans faudra que je refasse un dossier #MDPH )

@Lisoo meme hors AAH, il faut renouveler la demande régulièrement alors qu’une simple RQTH ne leur coûte rien. Je ne comprends pas pourquoi… 🙄

@pishpoche @Lisoo

Il y a plein de miracles documentés dans la bible ou à Lourdes. Des aveugles qui voient, des paraplégiques qui marchent, des hémorragiques qui remplissent des carafes de vin...

Je pense que c'est le principe de précaution. On ne sait jamais, ça pourrait se reproduire.

Ou alors de la malveillance administrative, mais cela ne se pourrait pas.

@xael @pishpoche en vrai, même en prenant ton message au sérieux, bah si une personne guéri miraculeusement, elle pourra sûrement retravailler à 100% et se faire un salaire de 1500€ au moins donc toucher 0€ d'AAH. Mais toujours y avoir droit.
Donc ouais, malveillance administrative ET nous considérer comme profiteureuses 🙄
@Lisoo Dis toi qu'il y a une quinzaine d'année, des personnes sourdes de naissances, amputés, sans globes oculaires, etc, devait tout les 10 ans faire un dossier. On a progressé. Même si on recule un peu... 😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘
@Lisoo
Ben y a que l'AAH1 pour les personnes ayant un taux d'incapacité supérieur à 80% qui peuvent l'avoir à vie ( ou sans limite de durée).
l'AAH 2 qui concerne les personnes ayant un taux d'incapacité supérieur à 50% ne peut être attribuée que de 2 à 5 ans.
C'est la loi actuelle ( celle de 2005 et suites).
Il est prévu d'allonger la durée maximale d'attribution à 10 ans.
Mais c'est pas encore passé à l'assemblée nationale.