Mastodawn

Thomas Grüning Feb 22

Kuketz-Blog 🛡

CDU und SPD wollen ein »Social-Media-Verbot unter 14« – als wäre das Kinderschutz. Gleichzeitig werden Kinder per »Family Link« von Google dauerüberwacht: Aktivität, Standort, Routinen – alles wird protokolliert und verknüpft. Am Ende wird Symbolpolitik gemacht, während der eigentliche Kinderschutz an der falschen Stelle landet.

https://www.kuketz-blog.de/google-family-link-kindersicherung-getarnt-als-google-ueberwachungszentrale/

#google #android #surveillance #datenschutz #fedilz #eltern #schule #kind

Google Family Link: Kindersicherung – getarnt als Google-Überwachungszentrale

Google Family Link: Eltern-Dashboard mit Cloud-Zwang und Google-Tracking – wie das Smartphone des Kindes zum Datenlieferanten für Google wird.

Es geht ja auch nicht um Kinderschutz.

@algol @kuketzblog Richtig. Es geht um Identitätsprüfung aller Social Media Accounts.

@kuketzblog Ich war neulich auf einem Elternabend. Problem: Die Kinder verbringen zu viel Zeit am Smartphone und mit Zocken. Lösung: Family Link. Genial!
Tatsache ist, viele Eltern verpassen dem Kind bereits im frühern Alter ein Smartwatch mit GPS Tracking um permanent informiert zu sein wo es sich aufhält. Family Link ist da die logische Fortsetzung.

@kuketzblog Meine 20-jährige Tochter meint, es müsse ein SoMe Verbot für unter 18jährige geben… 😳.
Und begründet das fundiert mit Erfahrungen aus erster Hand, dass die Kids sich überwiegend ohne nachzudenken durch SoMe manipulieren lassen.

Also ein ganz anderer Ansatz als Datenschutz.
Wobei beides durchaus berechtigt ist…

Wordmark Feb 24

@jewa @kuketzblog tja was soll ich sagen... #mastodon hat keinen filter algorithmus der sich durch geld beeinflussen lässt. Nachteil #dickpics es bräuchte einen #familie freundlichen #mastodon client

Der Logiker Feb 22

@kuketzblog Es ist leichter neue Verbote auszuspechen, als jene, die es bereits gibt konsequent zu verfolgen.

@kuketzblog Fazit: „Der wichtigste Kinderschutz ist Aufklärung, Medienkompetenz und Erziehung“
Tja, und das kann man sicher nicht von Politikern erwarten die auf Platformen wie X posten. In unserer Regierung fehlt es definitiv an Medienkompetenz! 🙄

@michel42 @kuketzblog dem widerspreche ich vehement, vielleicht wollen sie diesen Eindruck hinterlassen, aber ich glaube, dass es nicht so ist, denn auch sie haben Berater. Ich glaube einfach, die Agenda ist eine ganz andere, so ähnlich wie bei der Chat-Controlle. Der ging es auch nicht um Kinder, sondern um die Überwachung aller Menschen.

@Okuna selbst wenn sie medienkompetent wären dann fehlt es ihnen an Eiern um US Tech Unternehmen zu regulieren.

@michel42 d'accord

👌 Dem ist nichts hinzuzufügen - leider ... 🫣

illyrion Feb 22

@kuketzblog Beim Social Madia Verbot geht es nicht um Datensparsamkeit, sondern den Versuch, Kinder vor dem angespielten Müll zu beschützen. Ich meine, dass sind zwei verschiedene Schutzzwecke.

@kuketzblog ich muss eigentlich auch 2 Handys verwalten. Die Nutzer sind ca. 11 Jahre alt. Die Eltern haben keine Ahnung von der Materie, nicht den Willen sich damit zu beschäftigen und haben leider Familylink eingerichtet.
Ich freue mich auf den Artikel. Vielleicht ergibt sich daraus eine alltagstaugliche Lösung für uns.

.ｂｅｅｊａｙ Feb 22

@kuketzblog Ich finde, das eine hat wenig mit dem anderen zu tun. Es geht nicht um „datensparsamkeit“ (was auch wichtig ist), sondern um den Versuch zur Eindämmung von potenziellem Suchtverhalten. Everscrolling, Beeinflussung durch Influencer, mit Werbung zugeballert werden, Reizüberflutung. Eben alles was die Kinder dumm macht. Dazu kommt noch das Cyberbullying, ich glaub das ist nicht ganz ohne.
Also so wenig ich von der CDU halte, so sehr würde ich diesen Schritt tatsächlich begrüßen.

@kuketzblog wir können soziale Probleme nicht durch Technik lösen. Doch muss ein Problem auch erstmal als soziales anerkannt(!) werden. Und das will hier niemand sehen, denn das macht Mühe. Einfache (technische) Lösungen sollen her, damit wir weitermachen können wie bisher und uns dem eigentlichen Problem nicht stellen müssen. Und das mal ganz unabhängig der "Datenströme zu Google" und KI Überwachung aller sozialen Systeme getarnt als Altersprüfung. Don’t Look Up

Google Family Link:
muss es nicht korrekt heißen
"Kindersicherung – getarnte Google-Überwachungszentrale?"
Oder deutlicher:
Google-Überwachungszentrale – getarnt als Kindersicherung?

D@ngermouse Thomas Feb 22

@kuketzblog
Das sind doch zwei unterschiedliche Baustellen, die man m.E. nicht in einen Topf werfen sollte.
Auch wenn es keine große Leistung der Politik ist, Verbote zu erlassen, so hilft sie allen Eltern. Die Diskussion , wieso der Klassenkamerad einen Facebook Account hat, und das eigene Kind nicht...die kann man nur verlieren. Und mal ehrlich: was verlieren die Kinder damit? Nichts! Die sollten lieber raus gehen und sich mit Freunden treffen, statt irgendwelchen Mist zu posten.

Ich Bin Da Feb 22

@kuketzblog wenn die sich für Kinder interessieren würden würden sie nicht deren Lebensgrundlagen zerstören und nicht massenhaft für Kinderarmut sorgen

@kuketzblog Mal ganz blöd gefragt, aber werden die Daten nicht eh erhoben, protokolliert und ausgewertet? Ich dachte schon, dass der einzige Unterschied ist, mit Family Link kann sich ein Elter die Daten anzeigen lassen, die Google eh hat und verarbeitet.