SchmakerFeb 21
„Na podporu země ve válce a spravedlivého míru vystoupí také matky Čechů, kteří padli v boji za svobodu Ukrajiny, (...)

Dovolim si tady v našem malým rybníčku vyzdvihnout tuhle větu. Maminky musí mít obrovskou vnitřní sílu na to, aby přes tu všechnu bolest šly bojovat - byť u nás, za myšlenky, za který jejich děti obětovaly život.

„Na Staroměstském náměstí budu, protože nechci, aby se zapomnělo na kluky, kteří padli na Ukrajině. A také proto, že zlu se nesmí ustupovat,“ říká Ivana Krejčová, maminka padlého Martina Krejčího, zvaného Taylor, jenž na Donbase převážel raněné vojáky z frontové linie do zázemí.

Hrdinky. Díky.

denik.cz/z_domova/shromazdeni-…

#demonstrace #politika #ukrajina #stopwar

Češi se sejdou na podporu Ukrajiny. Vyjádří i nesouhlas s diplomacií nové vlády

Na Staroměstském náměstí v Praze se v sobotu uskuteční masové shromáždění Společně za Ukrajinu, které organizují přední nevládní organizace. Akce má za cíl připomenout důležitost podpory Ukrajiny i čtyři roky po začátku ruské invaze. Na pódiu vystoupí významné osobnosti, včetně prezidenta Petra Pavla či hokejového brankáře Dominika Haška. Organizátoři očekávají vysokou účast veřejnosti, která chce vyjádřit nejen solidaritu s Ukrajinou, ale i nesouhlas s plánovaným zrušením humanitární pomoci Ukrajině a se zahraniční politikou nové vlády.

Deník.cz
Show threadMartinFeb 21

@schmaker

Jen dotaz. Co je "SPRAVEDLIVÝ" mír? Existuje definice SPRAVEDLIVÉHO míru? Myslím že minimálně ti co tato slova používají nebo citují by si měli být vědomi jejich významu.

Show threadSchmakerFeb 21

@stepijana V kontextu článku to chápu jako "mír, co není kapitulace", ovšem co myslel autor netuším.

Určitě není záměrem tohoto příspěvku řešit filozofický významy slov citovaných slov - já bych použil zobák, kterej mi narostl a řekl něco jako "aby ty zasraný okupanti konečně vypadli z Ukrajiny" - tam žádné skryté významy nejsou 😀

Show threadMartinFeb 21
@schmaker Rozumím, že vy to neřešíte. Jenže, chtít spravedlnost v boji je prostě nesmysl. Tam vyhrává ten silnější. A proto pokud někdo chce mír tak bez přívlastku tak mu o žádný mír nejde. Celé je to sešlost těch politicky správně smýšlejících lidí. Víte např. to, že pokud matka přišla na Ukrajině o syna ve válce na straně Ukrajiny a nemá na válku ten správný názor, byl ji vstup na tuto akci zakázán? Trochu mě to připomíná české letce v Anglii.
Show threadJohnny in MirrorshadesFeb 21
@stepijana
Co je tedy mir bez privlastku? Ze Ukrajina odevzda veskere narokovane uzemi a cele se to napresrok zopakuje v bledemodrem? Tahle logika funguje pouze v pripade, kdy jednate s protivnikem, ktery dodrzuje dohody. Kdy projevili Rusove jakykoliv respekt k mezinarodnim zvyklostem nebo zakonum? Pri anexi Krymu invazi zelenych neoznacenych muziku? Pri nepokojich na Donbasu, kdyz podporovali separatisty a pokouseli se o to, aby se tam rozhorela obcanska valka? Pri zverstvech v Buci? Pri nekolika pokusech o protrzeni prehrad a zaplaveni civilnich cilu? Pri umyslnem strileni raket do jadnerne elektrarny v Zaporozi?

S valecnymi zlocinci se zkratka domlouvat neda a kdykoliv budou pozadovat uzemni zisky, tak budou pozadovat nasobne vic, nez jim skutecne nalezi.

Mate pravdu s tim, ze spravedlivy mir neexistuje, protoze kdyby existoval, tak by Vova musel naklusat do Haagu a sel by do teplaku jako Karadzic s Milosevicem. Nemluve o reparacich, kterymi by Rusove museli zalepit sekyru, kterou nasekali za poslednich deset let na Ukrajine.

@[email protected]
Show threadMartinFeb 21

@johnny @schmaker

Takže mír bez přívlastku je prostě dohoda. Kompromis. Je nějaká výchozí pozice, kdy někdo má navrch a někdo ne. Buď se dohodnou s tím, že ten kdo má navrch nezíská vše, ale možná větší část toho co chtěl, ale nebude mít další mrtvé. A ten kdo nemá navrch nepřijde úplně o vše, ale pouze o většinu a nebude mít další mrtvé. Pokud nebudou mít obě strany stejný názor na většinu, Válka pokračuje. Na míru vždy tratí ta slabší strana. Nikdy není spravedlivý.

Show threadJohnny in MirrorshadesFeb 21
@stepijana
Ruska (potazmo Sovetska) diplomaticka skola s nicim takovym ale nepocita. Rusove ziji v predstave, ze si smi narokovat nasobne vic, nez na co maji narok Funguji tak uz od dob Ivana Hrozneho. Jenze oni uz davno velmoc nejsou. Nesoutezi ve vesmirnem zavodu (na Bajkonuru jim doslova a do pismene rezavi raketoplany), nevyvazi nerostne suroviny (pokud nepocitame stinovou flotilu), celkove se jim rozpada infrastruktura a s tou druhou nejmocnejsi armadou na svete to asi tak slavny asi taky nebude, kdyz uz ctyri roky masomlejnkujou brance (letos bude nasup, protozebudou muset chte nechte pristoupit k dalsi castecne mobilizaci). Ja si teda nekoho, kdo ma narok na takovy styl vyjednavani, predstavuju uplne jinak.

Jedine, co jim zbylo je prechod na valecnou ekonomiku, kdy zbroji, jako kdyby uz zejtra nemelo vyjit slunce a urychluji rozpad celeho statu. Ale jo, kecam. Jeste jim zbyvaji jaderny sila kteryma kazdej tejden vyhrozujou Medvedev se Solovjovem, kdyz to prezenou s vodkou a najede jim delirko.

Jejich jedina vyhoda je, ze jim vysly volby v pulce Evropy a USA, kde jim jdou na ruku a blokuji demokraticky aparat, aby nebyla vojenska a ekonomicka zpetna vazba natolik silna, aby jim dokazala zlomit vaz.

Vlastne si na jednu stranu rikam, ze je to well played, ale na druhou stranu si odplivavam a rikam cyka bylat, protoze to lip ani rict nejde. S temahle kurvama se vyjednavat neda a jediny na co slysi je, kdyz jim poradne nakopes prdel. Na nic jinyho nikdy neslyseli. Lidma, kteri jim sli na ruku totiz odjakziva hluboce pohrdali.

@[email protected]
Show threadJirkův Žbrbláček
@johnny @schmaker @stepijana plně s tebou souhlasím
Feb 21 at 12:42pmWeb