Semmoset uhriutumiset sieltä. (Artikkeli osittain lainattuna alla, maksumuurin varalta.)

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011826471.html

#kirjasto #kirjastot #sananvapaus

"Uskonnolliselta yhdistykseltä kiellettiin avoimien tilojen käyttäminen sekä keskustakirjasto Oodissa että Helsingin yliopistolla. Päätöksistä suivaantunut yhdistys veti päätökset oikeuteen, sillä se katsoi joutuneensa syrjityksi.

Asialla oli Sanan- ja uskonnonvapaus ry. Yhdistys kutsuu itseään ihmisoikeusjärjestöksi, joka korostaa oikeutta esittää julkisesti Raamatun tekstejä ja ilmaista niihin perustuva vakaumuksensa käytännössä.

--

Oodista yhdistys taas halusi ilmaiseksi käyttöönsä ison tilan, jonka yleensä sai vuokrata maksutta vain, mikäli tilaisuus kiinnostaisi kirjaston asiakkaita ja sopisi sen arvojen kanssa yhteen. Kirjasto tarjosi yhdistykselle mahdollisuuden vuokrata tilan suljettua tilaisuutta varten.

Yhdistys valitti molemmista päätöksistä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle. Se piti päätöksiä syrjintänä yhdistyksen kristillisen taustan vuoksi. Yhdistyksen mukaan tapahtuma ei olisi ollut uskonnollinen.

Sen lisäksi yhdistyksen mukaan yliopisto ”leimasi” yhdistyksen uskonnolliseksi toimijaksi ja sillä tavalla pyrki estämään kristittyjen sananvapauden toteutumisen.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi omassa päätöksessään, ettei yhdistystä ole syrjitty kummassakaan tapauksessa. Yhdistys valitti molemmista lautakunnan päätöksistä hallinto-oikeuteen. Se vaati, että hallinto-oikeus toteaisi sekä yliopiston että kaupungin syrjineen yhdistystä ja kieltäisi syrjinnän jatkossa.

Hallinto-oikeus hylkäsi molemmat valitukset."

Uskonnollinen yhdistys veti Oodin oikeuteen, koska ei saanut tilaa ilmaiseksi

Sanan- ja uskonnonvapaus ry suivaantui siitä, että siltä kiellettiin avointen tilojen käyttäminen sekä Helsingin keskustakirjastossa että yliopistolla.

Helsingin Sanomat

@anotherdream

Kuulostaa rölliltä.

Tämän sanottuani, joskus on ihan hyvä että nämä menee oikeuteen. Sääntöjä pitää testata aina välillä, tai muuten käy niin että sääntöjen perustulkinta on se mitä tulkitsija haluaa sen olla.

En sano että tässä on näin, mutta sanon että röllien oikeuksia sorsitaan usein ekana ennenkuin kiellettyjen poikkeustapausten luokkaa kasvatetaan käsittämään kaikenmaailman larppileirejä yms.

@iju @anotherdream ootko nyt tosissas sitä mieltä että tollanen uskonnon levittäminen ja vähemmistöjen syrjiminen mitä toi yhdistys tekee on jotain trollailua?

@nosfe @anotherdream

Puhuin nyt kirjastotilojen vuokrausyrityksestä, en yhdistyksen muusta toiminnasta.

On aika ilmiselvää etteivät he uskoneet että tilavaraus menisi läpi, mutta tekivät varauksen silti koska halusivat oikeuteen. Kutsuisin rölläykseksi. Miksi sinä sitä kutsut?

@iju @nosfe @anotherdream Sama ajatus kävi päässä, hommataan kielteinen päätös jota voidaan esitellä kannattajille "syrjintänä".