@carnecrudaradio otra cosa que podéis hacer es usar una plataforma de podcast federada (como https://castopod.org/) que directamente se puede seguir desde mastodon.
Ahora haceis el podcast, lo subís a youtube y lo promocionais en cada una de las plataformas privadas porque en cada plataforma hay un público distinto.
La idea del fediverso es que subáis el podcast al universo federado y cada persona, en cualquier servidor y en cualquier app (de fotos, de microblogging, de podcasts) os pueda seguir porque todo es visible y compatible entre todos.
@kyva Sí, son una empresa de marketing (o algo por el estilo), pero, por lo que yo sé, velan por el uso de estándares abiertos para el podcasting (Podcast 2.0) y la monetización (Web Monetization).
https://webmonetization.org/specification/
Velar por el uso de estándares abiertos va en contra de actividades monopolistas y de vendor lock-in.
En Peertube también se puede (o podía) implementar esa monetización.
@kyva Ofrecen una solución a la gente que quiere monetización sin depender de los de siempre.
En todo caso, Castopod es Software Libre con licencia AGPL v3. Se puede autohospedar sin incluir monetización y sin que se envíen datos a Ad Aures SAS.
Es improbable que la empresa pueda cerrar la plataforma o forzar publicidad o vendor lock-in en las instancias libres.
Aún así, si algo extraño ocurriese, se pueden hacer derivados de Castopod que seguirán siendo libres.
@kyva No, no se puede comparar, pero no tiene que ver el software, que es libre, con el modelo económico y el ánimo de lucro de la empresa que lo desarrolla. Si fuese OpenSource™ las implicaciones serían diferentes.
Aparte, ya se ha hablado largo y tendido de que el software libre no tiene por que ser gratis ni renunciar a modelos de comercialización que reporten beneficios.
La cuestión en este caso es que también puedes usar el software sin darle un duro a la empresa.
@kyva Lo paradójico sería que Diario de Prensa Digital, S.L., que opera como una sociedad mercantil con fines comerciales y obtiene beneficios a partir de ingresos por publicidad, cuota de socios y otras actividades comerciales, adopte la postura que propones.
Paradójico, pero completamente factible, de la misma manera que una empresa con ánimo de lucro puede desarrollar Software Libre.
@kyva Ya. No en todo tenemos que estar de acuerdo. Hay matices.
Yo, aunque me generen cierta desconfianza, prefiero que haya empresas con ánimo de lucro que aboguen por el Software Libre y dejen una vía libre para evitar prácticas abusivas, como alternativa y contención al oligopolio OpenSource y privativo.