WortPixelFeb 18
Bianca Kastl

Ich versuch das ganze Thema mit #Altersverifikation und #Socialmediaverbot mal zu verstehen:

Also: Social Media Plattformen legen gewisse, vorwiegend aufgrund von Gewinnerzielungsabsichten begründete, schädliche Verhaltensweisen an den Tag.

Interaktionen und Plattformfunktionen, die vor allem auf eine möglichst starke Bindung, Aufmerksamkeitsgenerierung aus sind. Denn mehr Zeit in Social Media Plattformen ist gleich mehr Profit durch meist Werbeeinnahmen.

Feb 18 at 11:12amWeb
Show threadBianca KastlFeb 18

Jetzt wäre meine naive Vermutung, dass jede Maßnahme zur Eindämmung des Problems auf keinen Fall den Social Media Plattformen nicht noch mehr Gründe geben sollte, auch nur irgendwie mehr Daten von Usern verarbeiten zu müssen oder Usern noch weitere Tätigkeiten aufzuerlegen, weil die User ja nicht das Problem sind, sondern die Plattformen.

Das SPD Impulspapier hat Elemente, die könnte man auch ohne User zu behelligen, einfach gesetzlich umsetzen.

Show threadBianca KastlFeb 18

"keine algorithmisch gesteuerten Feeds oder
Empfehlungssystem"
Cool, lass uns das als Gesetz formulieren.

"keine personalisierte Inhaltsausspielung"
Kannste auch als Gesetz formulieren.

"keine suchtverstärkenden Funktionen"
Ist das vielleicht für uns alle sinnvoll?

Nichts davon muss das Problem wieder auf das Individuum verlagern, nichts davon braucht mehr Technik, nichts eine Wallet.

Aber anstattdessen werden Lösungen empfohlen, die denen schaden, die eh schon negativ betroffen sind: Usern

Show threadCyberPunkerFeb 18

@bkastl Ganz deiner Meinung, in den Politiker Köpfen aber wahrscheinlich so:

.o(Aber die "Wirtschaft"!!!)

Show threadPhantaNews ✅Feb 18
@bkastl ich denke, dass der Hauptgrund lobbygesteuerte Politiker°Innen sein dürften ...
Show threadSteffen VoßFeb 18
@phantanews @bkastl Welche Lobby soll das in diesem Fall sein? Die allmächtige EUDI-Lobby?
Show threadPhantaNews ✅Feb 18

@kaffeeringe

Das ist doch offensichtlich: Meta z.B. (unterstützt durch Drohkulissen der US-Regierung bei mehr Regulierung der Big Tech-Plattformen).
Dazu kommen Interessen reaktionärer Politiker, die ein neues Überwachungsinstrument via Altersverifikation installieren möchten und es als "Jugendschutz" verkaufen wollen.

@bkastl

Show threadSteffen VoßFeb 18
@bkastl Aber das steht da doch ebenfalls drin. Und als Verhandlungsangebot ist das doch super. Wenn die Plattformen jetzt sagen, dass sie ihre Angebote für alle besser machen, dann braucht man ja keine Altersverfizierung mehr.
Show threadJamesBontFeb 18

@bkastl

Hast Die Anstalt vom Februar gesehen?

Genauso - nach diesem Schema - kürzen diese bei den Behinderten Mitmenschen !!!

😡

Diese Union (Bund) hat es längst verdient selbst vom Verfassungsschutz überwacht zu werden und ich bin mir sicher dass das Ergebnis sich kaum von dem dieser AfD unterscheiden wird !!!

Show threadFelix DO3FDSFeb 19
@bkastl toller thread. Danke fürs teilen deiner Gedanken
Show threadKarlEFeb 22
@bkastl warum sollte man Algorithmen und personalisierte Inhaltsausspielung verbieten wollen? Das halte ich für hilfreich. Youtube hat mir schon viele relevante Videos aufgelistet. Aber Autoplay🚫! Selbst Mastodon nutzt Algorithmen für "im Trend" und personalisiert Folgeempfehlungen.
(Formal ist "Timeline der gefolgten Accounts und Hashtags, sofern auf deiner Instanz bekannt, nach Zeitstempeln" auch ein Algorithmus. Ohne Algorithmus keine Software. Juristen würden mit dem Gesetz viel Spaß haben.)
Show threadbeeFeb 18

@bkastl Aber das würde ja Regulierung bedeuten, und wir wollten doch Bürokratieabbau.

Bei den Usern ist das egal, die meisten haben eh keine Kapitalgesellschaft

Show threadwhy_o_whyFeb 18

@bkastl Danke für den Thread - und vor allem DANKE dafür, dass er gut verständlich formuliert ist.

Ich hab den Eindruck, viele (non-experts) verstehen die Problematik, und die Alternativen zur Verbesserung überhaupt nicht. Da steht dann "Kinderschutz" und dann fällt eine Klappe. Wer soll denn was gegen den Schutz von Kindern haben. Dabei geht unter (auch in den Medien), dass hier Scheinlösungen propagiert werden, die höchst problematisch sind.

Show threadfin 🦣Feb 18
@bkastl Medienprodukte für Kinder dürfen aus guten Gründen keine verdeckte Werbung enthalten. Das gilt für Kino, Fernsehen etc. Socialmedia kann das nicht gewährleisten. Die Plattformen und die content creators werden von abermilliarden Werbegeldern finanziert. Das ist ein toxisches Geschäftsmodell für alle, das bei Kindern aber gesundheitsschädigende Ausmaße annimmt und deshalb muss hier der Kinderschutz gegen eine mächtige Lobby durchgesetzt werden.