Und dann halt noch das Ding, dass die komplette Regelung bzgl. Gemeinnützigkeit halt primär auf Vereine, … ausgelegt ist.

Sprich kleine Projekte, einzelne Contributors zu unterstützen. Vielleicht sogar damit Leute easy zu motivieren in ihrer Freizeit zu OSS zu contributen wird damit eher schwierig.

Aber wenn man jetzt jedes mal feststellen muss ob Software im Sinne des 52§ AO gemeinnützig ist, wäre es mir die Eherenamtspauschale ja nicht wert, das zu verargumentieren.

Also am Ende macht man das ja wegen der Software und nicht der Bürokratie.

@Lilith Es gibt genug gemeinnützige Organisationen, die ich als Unternehmen und OSS-Konsument heute schon unterstützen könnte. Ich könnte auch Dienstleistungsverträge mit Maintainer:innen machen, wäre eine schöne Betriebsausgabe immerhin.

Kommt raus, das ist aber gar nicht die Hürde, sondern die fehlende Bereitschaft dort zu investieren oder zu spenden (zumal viele Unternehmen schlicht keinen Prozess für größere Spenden haben).

@mechko Das ist nicht der Punkt dieser Debatte. Es geht darum das es staatlich anerkannt werden sollte und sowas wie ehrenamtspauschalen/steuerliche Begünstigung dafür geben sollte.

Das Unternehmen oft nur Nutznießer von oss sind ist ein Problem… nur keines, das wir mit der AO lösen werden.