@wederbrotnochwein Interessante Frage! Konzeptuell bietet das Fediverse mit seinem Netz aus vielen kleinen Communities durchaus die Möglichkeit, sich bei starker Meinungsverschiedenheit aus dem Weg zu gehen und gleichzeitig den Echokammereffekt zu vermeiden. Die Wahl der Heim-Instanz spielt dabei eine große Rolle. Insofern wäre eine höhere Meinungsbreite sicherlich gesund und erstrebenswert.

@wederbrotnochwein Diese Einschätzung kann ich so nicht teilen - wohl schon die Beobachtung, dass das Empörungspotential deutlich geringer ist und dass je nach Instanz auch andere Moderationsregeln gelten - Meinungsbreite ist sicher auch abhängig von denen, denen man folgen will.
Aus meiner Instanz sind auch schon welche weitergezogen, weil deren Posts gegen den erwarteten Respekt verstießen und angemahnt wurden.

@wederbrotnochwein
Die Offenheit für Neue ist im #Fediverse sehr unterschiedlich. Auf der einen Seite gibt es Personen, die hier ihren geschützten Raum gefunden haben und erhalten wollen. Auf der anderen Seite wollen viele, dass hier politische Meinungsäusserung stattfindet und dass alle öffentlichen Stellen im Fediverse präsent sind. Ich persönliche denke, dass durch gute Moderation und geschickte Wahl einer Instanz beides möglich ist.

@wederbrotnochwein Dadurch, dass das Fediverse keinen Enpörungsalgorithmus hat, verträgt es wahrscheinlich mehr Meinungen.
Die anderen Modelle gehen ja dadurch kaputt, dass dieser Algorithmus Aufregung statt Kommunikation belohnt und uns ganz gezielt - sagen wir es ehrlich - Arschlöcher in die Timeline spült.
Deshalb: lasst sie her kommen. Falls nötig, lässt sich im Fediverse besser blocken als dort.