Elke2rm
Der VolksverpetzerWegen 0,1 % der Schutzsuchenden, die unmittelbar ausreisepflichtig sind, müssen wir alle Flüchtenden bekämpfen.
Wegen 0,9 % Totalverweigerer müssen wir das Bürgergeld kürzen.
Aber wenn fast jeder Zweite in der AfD im Verfassungsschutzbericht auftaucht, können wir kein Verbotsverfahren prüfen?
39.500 Personen (Stand: Nov 2025) unmittelbar ausreisepflichtig, in D leben 3,5 Millionen Schutzsuchende. Tatsächlich sind nicht nur Schutzsuchende ausreisepflichtig, die Zahl ist also noch kleiner.
2023 gab es insgesamt 13.838 „Totalverweigerer“. 0,9 % der erwerbsfähigen Bürgergeld-Empfänger.
Korrektur der Korrektur (sorry für die Verwirrung!): Ich hatte geglaubt, das "jeder zweite in der AfD" sei falsch, weil die AfD inzwischen mehr Mitglieder habe. Aber der VS-Bericht bezieht sich auf 2024 und zum damaligen Mitgliederstand war die Zahl korrekt. Also hatten wir keinen Fehler gemacht.
Vired@volksverpetzer.de
und wenn 70% steuern hinterziehen können wir nicht mehr fahnder einstellen?
achso ... ist ja die mehrheit
und wenn 70% steuern hinterziehen können wir nicht mehr fahnder einstellen?
achso ... ist ja die mehrheit
Klimagarten@volksverpetzer.de Eine Krähe hackt der andern kein Auge aus.
Schlüssellochkind 👁️@volksverpetzer.de
Korrekt.
Unter 1% einer wehrlosen Masse können mir ja nicht so gefährlich werden wie eine grössere Masse schwer bewaffneter Jungs.
1 Mal 1 der Gewalt. 🤷♂️
Korrekt.
Unter 1% einer wehrlosen Masse können mir ja nicht so gefährlich werden wie eine grössere Masse schwer bewaffneter Jungs.
1 Mal 1 der Gewalt. 🤷♂️
Anja@volksverpetzer.de das ist einfach die „too big to fail“-Logik.
Arnim Sommer 🇪🇺@volksverpetzer.de
"Too big to fail"?
"Too big to fail"?