¿Soy yo o es que #Okular se durmió en sus laureles desde 3 años atrás?

En 2014, fue una de las principales razones por las que me moví de GNOME a KDE Plasma, no había un software decente para leer/anotar formatos de documento portables, desarrollado en GTK. Xournal++ es excelente (lo sigo usando) pero en casos de uso diferentes.

Hoy, creo que Okular es de lo menos destacable entre los programas de base en #KDE #Plasma

@leoperbo
A mí me sigue gustando mucho. También lo uso en equipos con Windows.
@tuneintodetuned Sí, vaya, sigue estando "bien". Pero es eso, "simplemente bien". Antes sobresalía por mucho y da la impresión de que perdieron el entusiasmo. Hoy carece de funciones que hasta los lectores integrados a los navegadores ofrecen, como las firmas digitales (en Okular hay que hacer muchos malabares para integrarlas).
@tuneintodetuned El llenado de formularios en Okular también se quedó estancado. Aunque fue de los primeros softwares en integrarlo, ahora es de los que se quedaron haciéndolo de manera "fea" e incómoda.
@leoperbo
Que no te extrañe que sea una función que no ven útil seguir desarrollando pero que les da apuro quitar por no disminuir las opciones de quienes sí aprecien tenerla.
@leoperbo
No puedo pedirle eso. Lo uso como un visor ligero, algo muy cómodo de usar cuando deseo abrir un .pdf, examinarlo al vuelo y sacar o anotar contenido del mismo. Para editar documentos .pdf prefiero otros programas que aunque carguen más lento tengan todas las herramientas listas. Si Okular trajese todo lo que tienen otros como OnlyOffice o mi navegador (donde abro los enlaces de firma de contratos) lo desinstalaría.

@tuneintodetuned Bueno, tanto así como ligero, Okular no es. Sus características avanzadas para anotar y seleccionar contenido le pesan, valen la pena, pero le pesan.

El "Document Viewer" de GNOME sí que es ligero, pero para eso, ya mejor me quedo sólo con el integrado en Firefox.