Wracamy na sprawę warszawskiej Syrenki. Już dzisiaj o 13:00 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia kolejna rozprawa Julii i Marianny. Wszystkie zadajemy sobie pytanie co może się dzisiaj wydarzyć? Czy proces zmierza do końca, czy może czekają nas kolejne terminy? Cokolwiek postanowi Sąd, będziemy na sali razem z dziewczynami.
Od 13:00 możecie śledzić tutaj Relację 'Prawie jak Live', a relację z poprzedniej rozprawy znajdziecie tutaj: https://mastodon.social/@szpila/115416714876101017
Świadek: piaskowiec jako materiał łatwo wchłania - w tym wypadku farbę - dlatego trudno było to usunąć.
Sąd: ta firma podjęła próbę i nie usunęła czy doszło do wstrzymania pracy?
Świadek: Nie usunęła. Z tego co pamiętam podjęto dwie próby czyszczenia. Usunięto z brązowej figury. Po sprawie z mediów dowiedzieliśmy się kto zalał Syrenkę farbą.
Sąd: Czy pani wie czy ostatecznie udało się wyczyścić ten piaskowiec, czy nie?
Świadek: W trakcie czynności mojej firmy nie, ale w zeszłym roku doszło do renowacji pomnika. W efekcie końcowym został wyczyszczony. Ale nie znam zakresu prac, jakie były prowadzone.
Sąd: nie może pani powiedzieć czy w wyniku działań renowacyjnych usunięto farbę czy była konieczna wymiana piaskowca?
Świadek: Nie mogę powiedzieć.
Świadek: Dowiedzieliśmy się o zalaniu Syrenki farbą. Procedura wygląda tak, że zgłosiłam to do firmy aby była w gotowości. Potem została podjęta decyzja przez Konserwatora o usunięciu farby i dopiero potem podjęto działanie.
Sąd: Czy wie pani coś odnośnie techniki jaka została wykorzystana?
Świadek: Nie.
Adw. Baszuk: czy 8 marca 2024 roku, albo w dniach późniejszych była przy pomniku?
Świadek: Nie.
Adw. Baszuk: Czy firma wykonawcza to firma Clean City?
Świadek: Tak.
Adw. Baszuk: Czy w takich sytuacjach, jak powzięcie wiedzy, że jakiś obiekt został oblany farbą/pokryty graffiti - zarząd terenów publicznych wydaje zlecenie - w postaci dokumentu?
Świadek: Mailowo lub telefonicznie.
Adw. Baszuk: Czy zostało wykonane i rozliczone przez Clean City? Pamięta pani kwotę?
Świadek: Tak. Około 5 tys. brutto.
Adw. Baszuk: W jakim czasie podjęto decyzję o remoncie pomnika Syrenki?
Świadek: Nie wiem, to nie było w moim zakresie.
Adw. Baszuk: czy wiedziała pani, że 8 marca policja zabroniła pracownikom kontynuacji zmywania pomnika?
Świadek: Tak, dowiedziałam się tego od pracownika.
Adw. Baszuk: z czego wynika pani wiedza na temat tego, że te elementy z piaskowca nie zostały 8 marca oczyszczone? Skąd pani to wie?
Świadek: 8 marca nie zostało to oczyszczone. Zadzwoniła firma Clean City i powiedziała, że policja im tego zabroniła.
Adw. Baszuk: czy albo skąd ma pani wiedzę o późniejszych czynnościach czyszczenia elementów pomnika w postaci piaskowca z farby rozlanej 8 marca?
Świadek: w kolejnym tygodniu została wydana decyzja i firma znowu pojechała. Wtedy przejął to inspektor nadzoru wraz z kierownikiem.
Adw. Baszuk: czy było to nowe zlecenie?
Świadek: Nie, kwota 5 tys. objęła wszystkie te czynności.
Sąd: w zeznaniach pani mówiła że nie występowała o dodatkowe zezwolenie, a dzisiaj mówiła pani że występowała pani o takie zezwolenie?
Świadek: tak, okazało się w międzyczasie że ta decyzja o ogólnym remoncie pomnika Syrenki nie wystarcza także do wyczyszczenia z farby po tym zdarzeniu.
Sąd: czyli figura z brązu została wyczyszczona, a piaskowiec został poddany remontowi na zlecenie miasta?
Świadek: tak, zrobiła to forma wybrana w ramach konkursu publicznego. Była to oferta na 250 tys.zł.
Adw. Baszuk: Czy w skutek dwukrotnych działa Clean City doszło do całościowego wyczyszczenia pomnika Syrenki - rzeźby i piaskowca?
Świadek: Nie. Byłam w kontakcie z firmą i powiedziano, że zostały ślady. Podejrzewam, że zostały jakieś zdjęcia. Są w moim służbowym komputerze.
Adw. Baszuk: w jaki sposób Clean City informowało was o zakończeniu pracy?
Świadek: Telefonicznie. Nie, nie ma żadnego maila ani notatki.
Sąd: Czy może pani złożyć te zdjęcia do akt sprawy?
Świadek: Jeśli je znajdę to tak, mogę je wysłać.
Adw. Baszuk: Czy jest możliwe określenie dat zrobienia tych zdjęć?
Świadek: Trudno mi powiedzieć.
Ordo Iuris: Może rozsądniej będzie poprosić świadka o przekazanie zdjęć w formie elektronicznej, które zawierają metadane?
Sąd zgadza się z tą sugestią.
Kończymy przesłuchanie świadka. Kończymy też dzisiejsza rozprawę. Na kolejny termin zostanie wezwany biegły tworzący opinię dotyczącą stanu pomniki Syrenki. Kolejny termin może być OSTATNIM terminem rozprawy.
Ordo Iuris zwraca się do Sądu z prośbą o analizę kilku artykułów prawnych, które miały być dostępne w sieci - jako argument przeciwko słowom oskarżonym, że nie mogły zdobyć w sieci informacji o tym, że Syrenka jest wpisana w rejestr zabytków.
Grzegorz Rudnicki
Szpila
dj1936