Awet Tesfaiesus, MdBFeb 5

Es gab eine Anregung, die Frage nach #Geoengineering anders zu fassen.

Würdet ihr da bitte nochmal antworten?

Ich lehne Geoengineering insgesamt ab
40.1%
Entzug von CO2 wären für mich ok
51.3%
Einbringen von Stoffen in die Atmosphäre wären ok
2.3%
Solar-Abschirmung aus dem Weltraum wäre ok
6.3%
Poll ended at .
Show threadSlowmorris
@AwetTesfaiesus ich will Mal kurz betonen, dass wir zwar bis 2045 CO2 neutral werden möchten, aber langfristig müssen wir CO2 negativ werden.
Deshalb sind natürliche senken unglaublich wichtig. DAC kann dazu einen Beitrag leisten, aber sollte es nur dort tun, wo Emissionen nicht vermeidbar sind.
⬇️
Feb 5 at 8:53amMastodon for Android
Show threadSlowmorrisFeb 5
@AwetTesfaiesus Und zum Thema Abschirmung von Solarstrahlung im All:
Das ist so selten dumm, weil dadurch sowohl natürliche Prozesse wie die Photosynthese gehemmt werden und Photovoltaik auf der Erde weniger Effizient wird, heißt die Natürliche Senkung von CO2 wird gehemmt und die simpelste CO2 ärmste Methode Strom zu erzeugen wird weniger effizient.
Show threadu_urbanFeb 5
@AwetTesfaiesus @slowmorris
Erinnert mich etwas an Marc Elsbergs Roman "Celsius" (Kampf um die Macht über das Weltklima unter Beibehaltung der klimaschädlichen Wirtschaftsprozesse)
Show threadJochen DiekenbrockFeb 5

@slowmorris

Genau das! Energieaufwändig CO2 entziehen ist Quatsch, aber die natürlichen Wege, u.a. auch Vernässung der Moore, müssen wir nutzen, weil das CO2 wieder aus der Atmosphäre muss.

@AwetTesfaiesus