Awet Tesfaiesus, MdBFeb 5

Es gab eine Anregung, die Frage nach #Geoengineering anders zu fassen.

Würdet ihr da bitte nochmal antworten?

Ich lehne Geoengineering insgesamt ab
40.1%
Entzug von CO2 wären für mich ok
51.3%
Einbringen von Stoffen in die Atmosphäre wären ok
2.3%
Solar-Abschirmung aus dem Weltraum wäre ok
6.3%
Poll ended at .
Show threadHolger
@AwetTesfaiesus Prinzipiell wäre CO2-Entzug aus der Atmosphäre nicht verwerflich, Pflanzen tun das ja jeden Tag, aber ökonomisch ist es halt unsinnig. Deswegen habe ich mit Gesamtablehnung gestimmt.
Feb 5 at 8:52amWeb
Show threadechopapaFeb 5

@holgero @AwetTesfaiesus

Man darf ja nicht vergessen wo das CO2 herkommt:

aus einer exothermen Reaktion mit der wir hier immer noch große Teile der Wirtschaft und Welt antreiben. Und der Rückwärtsgang ist endotherm und zwischendrin will die Thermodynamik ihren Tribut bezahlt sehen, sondern könnten wir Perpetuum mobile bauen.

Also ist die Vermeidung/Verminderung von CO2-Eintrag erst mal ganz oben auf der Liste.

Und bei irgendwelchen Methoden im Dunstkreis Carbon-Capture stellt sich immer IMHO die Frage bringt die dafür reingesteckte Energie wirklich etwas?

Verpresstes CO2 ist immer noch CO2 und eben nicht C + O. Im Einzelfall kann das sinnvoll sein (industrielle Prozesse wo sehr viel CO2 anfällt, aber weiterverarbeitet werden kann), aber nicht allgemein.