Keywan TonekaboniWollt ihr unter Linux eigene Dienste starten und steuern? Das geht mit Systemd-Services.
Wie Ihr Systemd-Services optimal für euch nutzt, zeigen wir euch in diesem @ct_Magazin Artikel, den ich betreuen durfte.
Martin@ktn @ct_Magazin Schön wäre auch ein größeres Podman Tutorial. Mit dessen Quadlets ist man ja automatisch auch wieder bei systemd. Hab den Artikel aber noch gar nicht gelesen. ☺️
@DG2SMB Ich gebe das mal an @ndi weiter ;)
Wir haben dazu aber auch schon Artikel gemacht:
Vorsichtige Robbe
Wenn Admins von Containern sprechen, dann meinen sie meistens Docker. Podman ist eine alternative Container-Engine, die mit den gleichen Befehlen arbeitet und auf Daemon und Root verzichtet. Wir zeigen, wie Sie mit Podman „Rootless“-Container betreiben, ohne sich umzugewöhnen.
@ktn @ndi @ct_Magazin Prima (kann ich wegen Paywall gerade nicht genauer lesen)! Ich meinte halt speziell Quadlets, weil die dann direkt über systemctl gesteuert werden.
@DG2SMB Erscheint auch in c’t 6/2026, also veilleicht demnächst in einer Bib in eurer Nähe.
Hier geht es um die Basics, wie man einen Service erstellt. Podman-Quadlets-Tutorial als Vorschlag ist angekommen. Kann aber nix versprechen, gibt immer mehr spannende Themen als wir Zeit haben :)
Niklas DierkingDas oben ist eine Einführung zu Podman. Quadlets habe ich hier beackert (ist ein 🎁-Link), wenn auch im Kontext podmansh und inzwischen vielleicht etwas angestaubt :)
The Incredible Laser@ktn @ct_Magazin wiki-Einträge umzuschreiben und hinter einer Bezahlschranke anzubieten ist natürlich nicht verboten, aber auch nicht das, was ich persönlich als Höhepunkt des Tech-Journalismus bezeichnen würde.
Persönlich habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn Artikel kostenpflichtig sind, das ist nur fair. Aber dann würde ich auch mehr als eine deutsche Version von https://wiki.archlinux.org/title/Systemd erwarten, was dieser Teaser nicht impliziert
@IncredibleLaser Der Artikel ist niedrigschwelliger Einstieg gedacht. Die Unterstellung ist wahrlich amüsant (aber eigentlich unfair gegenüber dem Autor).
Die gute Übersicht aus dem ArchWiki haben wir aber explizit empfohlen und verlinkt.
Gerne nehme ich das Feedback mit, dass der Teaser oder Artikelanfang die Zielgruppe und Tiefe des Textes besser adressiert.
@ktn ich habe den Artikel gar nicht gelesen, da ich kein h+ habe, und er interessiert mich auch nicht, da ich von mir behaupten würde, mich bereits gut genug mit dem Thema auszukennen. Meine Aussage beruht rein auf dem Teaser.
Es sollte auch nicht böswillig oder so sein, nur eine Anmerkung, ob wirklich jeder Guide hinter eine Bezahlschranke gehört. Man kann natürlich argumentieren, dass wahrscheinlich jedes Wissen schon irgendwo dokumentiert ist.
@IncredibleLaser "Ich habe den Artikel gar nicht gelesen", merkst du selbst oder? Aber gleich unterstellen, "wiki-Einträge umzuschreiben". Es mag nicht böswillig sein, aber unglaublich ignorant. Ich hab dafür kein Verständnis, sorry.
Vielleicht das nächste Mal einfach schreiben: "Der Teaser holt mich nicht ab und für einen EInstiegsartikel mag ich kein Abo kaufen."
Vielleicht das nächste Mal einfach schreiben: "Der Teaser holt mich nicht ab und für einen EInstiegsartikel mag ich kein Abo kaufen."
@ktn Ich habe den Artikel jetzt gelesen und bleibe der Meinung, ich meinte auch nicht wortwörtlich dass der Artikel einfach ein umgeschriebenes Wiki ist, sondern dass es eben Inhalt ist, zu dem man nicht sonderlich viel recherchieren muss, da die Informationen frei und ebenfalls gut aufbereitet im Internet aufzufinden sind. Auch die Infos aus dem letzten Abschnitt zu Hardening, den ich als einzigen als "mehr als das Minimum" sehen würde, gibt es im Arch Wiki unter systemd/Sandboxing
@ktn Kein Hinweis dagegen auf User Units oder Template Unit Dateien. Klar alles kein Muss, und wie gesagt mir ging es auch nicht um den Artikel oder seine Qualität, sondern um die Frage, ob das erneute Dokumentieren von Funktionen kostenloser Tools wirklich hinter eine Bezahlschranke gehört