jeder betrüger nutzt unsere erwartungsstabililität als fulcrum und epstein hatte ein sehr genaues bild unserer erwartungsstabilität. er wusste genau, welche geschichten wir akzeptieren würden, welche wir ablehnen würden. deswegen konnte sein geschäft jahrelang in "plain sight" operieren.
sein sweetspot lag irgendwo in dem blinden fleck zwischen gesellschaftlich akzeptierter misogynie ("er ist halt ein playboy?") und "failure of imagination" ("ach, jetzt hör auf, das kann doch gar nicht sein)
Wie wärs mit "legal ohne Abhängigkeiten"? Frag mal beim BsD-ev.
Und noch etwas, dessen Auslassung mich in hiesigen Medienberichten andauernd stört: Age of Consent (bei Sex) ist in verschiedenen Ländern verschieden hoch. In USA irgendwo zwischen 14 und 21, je nach Bundesstaat (und natürlich immer jüngere Ausnahmen bei Heirat).
Berichte betonen immer das Alter, anstatt die Abhängigkeitsverhältnisse zu beleuchten.
@mspro "QAnon belief system looks something like this:
Q is an intelligence or military insider with proof that corrupt world leaders are secretly torturing children all over the world; the malefactors are embedded in the deep state; Donald Trump is working tirelessly to thwart them."
Das ist das Gegenteil eines Truth-Sandwich.
@Kraemer_HB ja, das passt: verschwörungstheorien sind ein umgekehrtes truth sandwitch.
das narrativ ist bullshit, enthält aber einen wahren kern, der aber mit bullshit erklärt wird.
@Kraemer_HB du meinst gerade durch die abspaltung und ausgrenzung zum "illegitimen wissen" werden verschwörungstheorien warenförmig?
interessant. weil in "short supply", entwickelt sich ein nachfragesog. so funktioniert die ökonomie der der verschwörungstheorie ja wirklich: die autor*innen schreiben für eine wachsende nachfrage nach nachrichten, die nur sie liefern können.
@mspro finde auch, dass man als Teilnehmer am öffentlichen Diskurs eine strukturelle Skepsis gegenüber solchen Machtstrukturen verinnerlichen bzw. mal so langsam aufbauen sollte.
-> In dubio pro victimis