DadminFeb 3

Heute mit dem Kind beim #Zahnarzt zur Kontrolle gewesen. Am Empfang wird mir ein grüner Wisch hingelegt, nur "gschwindt" unterschreiben.

Erst auf dreimalige [sic!] Nachfrage was das sei, wurde mir mitgeteilt, das sei eine Entbindung von der Schweigepflicht wegen Rechnungsstellung über eine externe Firma

Kleingedrucktes gelesen: Kompletter Freifahrtschein, die vollständigen Gesundheitsdaten an eine ganze Liste privater Firmen weiter zu geben😡

Lest, was Eure Ärzte Euch unterjubeln! #DatenSchutz

Show threadIchMeine
@Dadmin
Zumindest das Bild sieht erst einmal nicht so schlimm und eher angemessen aus. Ich finde es dabei aber auch nicht gut, dass da so eine Finanzfirma zwischengeschaltet wird.
Die Rechte etc., die sich die Abrechnungsfirma hier einholt, erscheinen durchaus dem zu entsprechen, was ich erwarten würde. Auch die Weitergabe von Behandlungsdaten ist zumindest auf dem Papier stark eingeschränkt. Da sehe ich eher die tatsächliche Umsetzung als Problem, da Teile als "bei Bedarf" deklariert sind.
Feb 4 at 2:58amWeb
Show threadFabian (wobintosh)Feb 4
@IchMeine @Dadmin Naja, das Kleingedruckte bei meinem Hausarzt war deutlich kürzer - weil der Daten nur an evtl. mitbehandelnde Ärzte und, soweit nötig, Labor-Dienstleister (da aber schon erfreulich gekürzt) weitergegeben will. Behandlungsverläufe haben in der Hand Dritter einfach nichts zu suchen.
Show threadIchMeineFeb 4

@wobintosh @Dadmin
Das Problem ist halt, dass Nutzung von Behandlungsdaten nicht so genau ist. Es ist logisch, dass der Abrechner Bezeichnungen braucht, was er überhaupt abrechnet. Und wenn auf der Rechnung "Impfung HPV" 15€ steht, sind das Behandlungsdaten. Er kann auch schlecht "irgendeine Gesundheitsleistungen" 15€ da stehen. Das ist auch für den Behandelten dann intransparent.

Solange die Daten also wirklich nur dafür genutzt werden, gerade noch OK. Anders wäre aber besser.