Ulrich KelberHerzlichen Dank, lieber @chrisstoecker , für diesen wichtigen Artikel.
„Warum posten dann praktisch alle Staatschefs Verlautbarungen auf X, einer toxischen US-Plattform, die europäisches Recht bricht?“
Gut wäre natürlich auch, wenn der SPIEGEL selbst von X verschwände, oder zumindest eine Alternative böte … Und damit niemand den @chrisstoecker das vorwirft, dass ist das Grundangebot des SPIEGEL. Trotzdem tausend Danke für den tollen Artikel.
MartyAltNaja, der Spiegel muss Geld verdienen und hat daher zumindest eine gewisse Abhängigkeit von X. Die Politiker haben diese nicht. Würde Merz und /oder die Regierung nicht mehr auf x Posten, würde das Null Personen weniger erreichen. Alle Zeitungen usw wurden die Posts ja sofort auf Mastodon finden und weiterverbreiten.
lobingera@brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker
Wie verdient der Spiegel bei X Geld? Haben die kein eigenes Angebot, keine eigene Webseite?
Patrick@lobingera @brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker
Der Spiegel wird mit Sicherheit sehr genau wissen, wie viele Zugriffe auf Ihre Seite über ihre Postings auf X kommen und sie haben (vermutlich) die Sorge, dass diese Klicks ausbleiben, wenn sie nicht mehr auf X posten.
Der Spiegel wird mit Sicherheit sehr genau wissen, wie viele Zugriffe auf Ihre Seite über ihre Postings auf X kommen und sie haben (vermutlich) die Sorge, dass diese Klicks ausbleiben, wenn sie nicht mehr auf X posten.
@lobingera @brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker wenigstens halt #FediFirst und erst einige tage danach auf den plattformen posten, wenn's sonst schwefällt.