Ulrich KelberHerzlichen Dank, lieber @chrisstoecker , für diesen wichtigen Artikel.
„Warum posten dann praktisch alle Staatschefs Verlautbarungen auf X, einer toxischen US-Plattform, die europäisches Recht bricht?“
Gut wäre natürlich auch, wenn der SPIEGEL selbst von X verschwände, oder zumindest eine Alternative böte … Und damit niemand den @chrisstoecker das vorwirft, dass ist das Grundangebot des SPIEGEL. Trotzdem tausend Danke für den tollen Artikel.
TheOneSwitDie "Staatschefs" sind auf X weil die journalisten da sind. Gehen die journalisten rennen die Staatschefs hinterher wie die Fliegen.
lobingeraThread dort:
https://mastodon.social/@chrisstoecker/115996325064617045
Und Hr. Stöcker hätte gerne, das wir Kritik am Spiegel der Redaktion mitteilen, nicht ihm.
maexchen1Nunja, denen gehts nucht nur um die Sache.
Es muss nur irgendwie Klicks erzeugt werden.
MartyAltNaja, der Spiegel muss Geld verdienen und hat daher zumindest eine gewisse Abhängigkeit von X. Die Politiker haben diese nicht. Würde Merz und /oder die Regierung nicht mehr auf x Posten, würde das Null Personen weniger erreichen. Alle Zeitungen usw wurden die Posts ja sofort auf Mastodon finden und weiterverbreiten.
@brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker
Wie verdient der Spiegel bei X Geld? Haben die kein eigenes Angebot, keine eigene Webseite?
Patrick@lobingera @brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker
Der Spiegel wird mit Sicherheit sehr genau wissen, wie viele Zugriffe auf Ihre Seite über ihre Postings auf X kommen und sie haben (vermutlich) die Sorge, dass diese Klicks ausbleiben, wenn sie nicht mehr auf X posten.
Der Spiegel wird mit Sicherheit sehr genau wissen, wie viele Zugriffe auf Ihre Seite über ihre Postings auf X kommen und sie haben (vermutlich) die Sorge, dass diese Klicks ausbleiben, wenn sie nicht mehr auf X posten.
@lobingera @brimmi @ulrichkelber @chrisstoecker wenigstens halt #FediFirst und erst einige tage danach auf den plattformen posten, wenn's sonst schwefällt.
🇺🇦 Lauteshirn 🏳️🌈@ulrichkelber @chrisstoecker kannst du auch direkt erwähnen. Der ist ja hier auf Mastodon!
Mirko Schenk@ulrichkelber
Es ist so traurig, dass es solche Artikel überhaupt braucht. Man sollte meinen, das wäre offensichtlich.
Es ist so traurig, dass es solche Artikel überhaupt braucht. Man sollte meinen, das wäre offensichtlich.
Marcel Geveler@ulrichkelber @[email protected] Bei Politiker*in wie Merz, die ein ähnliches / gleiches Gedankengut haben wie Trump wunderts noch? <.<
Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"@ulrichkelber @chrisstoecker Ich weiß es, ich weiß es. Vermutlich deshalb: https://www.bz-bm.de/aktuelles/11575/ bzw. https://digitalcourage.de/blog/2025/die-reichweitenluege
ij@ulrichkelber @chrisstoecker Die Frage ist doch auch, warum nicht zuerst die Journalisten von X weggehen? Wenn niemand mehr ueber das berichtet, was bei X geschieht, verliert X auch an Relevanz und die Politiker wuerden vermutlich wechseln?
So oder so: runter von X und anderen Hass-Plattformen ist immer eine gute Idee, egal fuer wen... (ausser fuer Hater natuerlich)
DerJoshDer@ulrichkelber @chrisstoecker
Tja, Henne / Ei... da diejenigen, die auf X und Co. posten, kostenfrei den Content erstellen, handeln diese eigentlich dümmer und müssten folgerichtig zuerst weg von X. Gehen Journalisten dort weg, dann schauen andere Journalisten dort und berichten. Insofern würde ich auch meinen, die aktiven Nutzer müssten das Schiff verlassen, dessen Kurs sie nicht mitbestimmen.
Steuergelder werden verwendet, um reiche Plattformen mit Inhalt zu füllen 😒 🤮.
Tja, Henne / Ei... da diejenigen, die auf X und Co. posten, kostenfrei den Content erstellen, handeln diese eigentlich dümmer und müssten folgerichtig zuerst weg von X. Gehen Journalisten dort weg, dann schauen andere Journalisten dort und berichten. Insofern würde ich auch meinen, die aktiven Nutzer müssten das Schiff verlassen, dessen Kurs sie nicht mitbestimmen.
Steuergelder werden verwendet, um reiche Plattformen mit Inhalt zu füllen 😒 🤮.